當年「喬治瑪莉卡」害了多少人？　過來人回憶：塑膠鴉片

一些較年輕的民眾或許不記得或不清楚，但對六、七年級生來說， 2006 年台灣發生的卡債風暴以及一路延燒到 2008 年的全球金融海嘯，改變了所有人對金融業的看法，甚至影響了許多人的人生。有網友詢問，當年開啟現金卡先河的喬治瑪莉卡，「到底害了多少人？」釣出許多經歷過當年卡債風暴的過來人表示，真的是「塑膠鴉片」！

有網友在《批踢踢》八卦版以「George and Mary 現金卡害了多少人？」為題發文提問，該網友表示，被路上在某銀行的正妹業務推銷辦了一張信用卡，在閒聊中對方提起當年的現金卡風波，業務說很多人受害、東部一堆人破產。但年輕的網友卻沒什麼印象，業務提到喬治瑪莉卡，這才稍微喚起原 PO 的記憶，於是想要請問鄉民，「當年George and Mary 現金卡害了多少人？」

▲有網友在《批踢踢》發文提問，當年喬治瑪莉卡害了多少人？釣出許多人的回憶，引發熱烈討論。（圖／翻攝自批踢踢）

有網友回文表示，當年連去頂好、全聯門口都有人擺攤，「只要有名片，就能跟銀行貸 30 萬」，拿了現金卡，存摺沒錢也能去 ATM 領錢。但是後續的手續費以及循環利息，讓很多人變成卡奴，「壓死一堆人」。

另有網友回憶說，當年自己在軍中當兵，每個月的奮鬥月刊上面，都會有一頁是廣告底下可以直接剪回函寄過去的，在軍中寄了幾乎都會核卡，「額度最少 10 萬起跳」。該網友認為，現金卡就像是塑膠鴉片，「方便好用的程度會讓你用過一次就回不去」，腳踏實地賺錢的反而像是傻瓜。

其實無論是在台灣引發卡債風暴的現金卡，或是在華爾街引發全球金融海嘯的次級房貸，這些金融工具當初的設計或許都是立意良善，但是消費者「今朝有酒今朝醉」的短視近利天性，加上金融機構沒有做好放款的風險評估，最終釀成消費者淪為卡奴、繳不出卡費，銀行承擔道德風險變成認列的呆帳；銀行也撐不住破產之後，因為「大到不能倒」，政府出面紓困承擔道德風險，最後還是由全民的納稅錢買單。當年有如噩夢般的負面循環，至今還是讓許多人印象深刻，討論起來仍是心有餘悸。