剴剴條款三讀！林俊憲憂「過失比故意刑度高」　黃揚明批：「綠」師鬼扯蛋

立法院18日三讀通過「剴剴條款」，修正《刑法》第272條之1及第286條條文，其中，在第286條的修正上，藍綠白意見分歧，綠營選擇不投贊成也不投反對票。事後，綠委林俊憲在臉書發文表示，「虐殺兒童」與「凌虐致死」是兩個不同法律概念，一個是「故意」虐待、「故意」致死；一個是「故意」虐待、「過失」致死，但兩者刑度經過此次修法後卻已幾無差別，甚至在某些情況下，會造成「過失」比「故意」刑度還高的詭異狀況。對此，媒體人黃揚明批判，林俊憲說法「鬼扯蛋」。

黃揚明在節目《‪大新聞大爆卦》指出，林俊憲這個論述裡面，他當然是綠營裡面的「綠」師，他們去弄了一個叫故意犯、一個叫過失犯，但這次《刑法》286條的修正，與過失無關，重點在於凌虐致死，並不涉及過失的問題，什麼是過失致死呢？就是像照顧孩子時不小心，沒發現孩子趴睡，等發現時已經沒有呼吸，這才叫過失致死。

黃揚明提到，像剴剴案這2位保母就是「故意」，林俊憲那種說法鬼扯蛋，他更批判：「很抱歉，要選台南市長你真的確定要用這群幕僚嗎？我覺得林俊憲委員如果未來要當市長，給你這些論述的幕僚趕快換掉，如果是側翼給你的，以後不要用這名側翼的意見，很危險，要打贏陳亭妃這群人趕快換掉」。

黃揚明解釋，《刑法》286條會被討論的原因，是過去很多人都信任我們《刑法》可以保護兒少，包括《兒少法》有個特別條例，就是說，如果對兒少傷害可以加重其刑2分之1，大家都以為，假設原本判5年，如果是《兒少法》或加重其刑可以變成7年半，後來，有立委去質詢問了法院，才發現實務上所謂加重其刑2分之1，是最重變7年半，但是法官通常給你加到5個月、6個月。

黃揚明直言，這才是這波很多立委要加強強度的原因，死刑是一個部分，刑責加重是另外一個部分，那死刑的選擇性是在於說，以前286沒有死刑可以選擇，就像這次剴剴最重是無期徒刑。他直指，剴剴案的2個保母簡直喪盡天良，在事情爆發以後，大家看完報導，都覺得這2個保母罪該萬死，結果我們檢察官用的條文就是《刑法》286條，「我要講的是，這個條文是台灣虐童血淚史，堆積而成修法的一個故事。」

黃揚明最後表示，剴剴案就是因為這條在適用上，一審保母一個是判無期徒刑、一個是18年，對於很多關心這個案子的人覺得沒辦法接受，如果不能接受的話，有沒有辦法能夠有嚇阻的效果？相信很多人去聲援的民眾，他們期待的就是不要再看到這種案子了，要有威嚇性。

更多風傳媒獨家內幕：

‧ 剴剴案促成修法！虐童致死最高可判死刑　民進黨反對「又舉牌支持」惹議(推薦閱讀)零關稅衝擊國產車會完蛋？工會怒駁「不是扶不起的阿斗」　專家吐槽回一句

‧ 與賴清德不同調？童子賢任「重啟核三公投」正方辯護人　傳由民眾黨邀請