英國《金融時報》報導，美國近來瘋迷「斷骨增高」手術，尤其是競爭激烈的科技重鎮矽谷男子，為了多幾公分的腿長不惜承受巨大風險與痛苦，去動這種手術。《金融時報》的專欄分析說，其實這種追求身高的行為也許不完全是愛慕虛榮，因為就統計數字來說，長得高的人真的就是平均比矮子賺得多。
斷骨增高手術通常也被稱為骨骼延長術，施作方法是把大腿骨斷開，鑽洞安裝金屬支架，每次把支架延長少許長度（通常是1公厘），等到腿骨癒合長出延長的部份時，再繼續延長，直到延長至所需的長度為止。成功的話可以增高3英吋（7.62公分），而如果小腿骨也鋸開拉長，甚至還可以另外再高3英吋。
這種手術原本是為了發育不良造成長短腿、士兵受傷等問題而開發，但很快也變成醫美整形外科幫普通人增高的手術。正規醫療院所多半不會同意幫正常人開斷骨手術增高，因此，在美國，動這種手術最大宗的地區是在拉斯維加斯的私人診所。在
《金融時報》的專欄作家克拉克說，GQ雜誌最近一篇對於斷骨增高術的報導，是由一名身高5呎6吋的男性記者（約168公分）所撰寫，他自我打趣說身為矮子唯一的優勢就是坐飛機經濟艙不會感覺太擠。他寫道手術過程非常血腥，電鑽在骨頭上打洞穿孔後，一拔出來就噴出大量的血液、骨髓以及粉碎液化的骨頭組織。
這種手術需要漫長的療養與復健期，動手術的人將需要花時間重新學會走路，因為肌肉與平衡感已經不一樣了，而在拉長骨骼的過程中，許多人承受很大的痛苦，需要頻繁服用止痛藥。
而在英國廣播公司（BBC）的另一篇報導中，寫到這種手術的費用高達5.6萬到21萬英鎊（約將近200萬台幣到725萬台幣）。為何這些高智商、高收入的矽谷金童，願意承受痛苦與花費大錢，去動這種可能危害健康的手術？
除了愛美，這可能也是因為長得高真的有「錢」途。美國一項2004年的研究顯示，相較於身高5呎5吋（165公分）的人，身高6呎（183公分）的人，在30年的職業生涯中平均會多賺將近16.6萬美元（約528萬台幣）。若計入通貨膨脹，這項身高收入紅利今天可能會更大。
而在這項研究幾年後，澳洲的研究團隊計算出，身高若是比一般人高出10公分，男子獲得的時薪將會比普通人多出3%，女子獲得的身高時薪紅利則是2%。
個子高也可能更容易取得權位，1789年到2008年的美國總統選舉，大都是由身高較高的一方勝選。其後2012年的選舉是由身高接近的歐巴馬與羅姆尼對陣，結果比羅姆尼矮個2公分的歐巴馬勝選；2016年的選舉是由男性的川普對上女性的希拉蕊，川普是美國史上第三高的總統，他贏得這場勝利。2020年，川普對上比他矮的拜登，結果也敗下陣來。
而在瑞典與美國的調查中，執行長的平均身高都是6吋（183公分）左右，比起調查時該國的男子平均身高還要高。最後，儘管女性主義運動已經發展了好幾十年，調查顯示女子選擇男性伴侶時，還是偏好高個子。女高男矮的組合仍舊常被投以異樣眼光。
目前科學界對人類這種高個子偏好尚無法給出明確解釋，有些人認為這是銘刻在人類基因中的本能，因為高大的身材可能在野外求生時可以提供更強大的保護。有些科學家認為這是文化因素，社會偏愛高個子，使高個子更有自信心，讓高個子的社會成就更高，讓社會更推崇高個子。
不過，《金融時報》專欄作家克拉克也寫說，歷史上充斥著「高個子權位大」的反例。拿破崙是著名的不高大人物。英國傳奇性的首相邱吉爾身高也僅168公分，他領導英國擊敗由身高超過170公分的希特勒領導的德國。俄國獨裁者普丁身高估計也是168公分，以俄國男子來說也是屬於「嬌小」的類型。
