投書：近戰格鬥術才符合現代戰爭

近月來，國防部長顧立雄推動國防改革，廢除表演式刺槍術，本來已經有人支持表態，無須再多言，但後面又有人出來亂帶風向，說刺槍術不可廢等謬論，實際上仔細想想，長期陸軍的刺槍術，恐怕不能救士兵一命，反而是害死士兵。

現在的戰爭早不是二戰時代，不可能在戰場上直接兩人對幹，你以為現在人流行的生存遊戲是玩假的嗎？不，那才是現在真實的戰場運用，有子彈有掩體，有抗彈板，這才是現在戰爭的事實，現在還有那個長官會叫他的士兵沒子彈了，直接上刺刀去跟人家對幹，別人的孩子也是生命，請珍惜生命好嗎？黃埔老長官？

現在時代是論火力，論機動的時代，真的遇到肉搏很少，大家比的是誰的氣長，誰撐的久，就算你是戰技精湛的特戰人員，能不露面就不露面，沒有曝光下，盡量以躲藏為主，真的被曝光了，才會跟敵人肉搏，那是遇到沒有子彈，或被奪槍，你要如何反制，這才是考量一個軍人的反應能力，這時近戰格鬥術才會派上用場。

再說，現在也不是那種拿刀槍大量在廣場上肉搏的時代，你有抗彈版，你會有偽裝，找掩護保護身體，運用你身上的武器把敵人制服才是王道，沒有人要你直接子彈射完就拿刀去跟敵人肉搏，而是發揮平時的訓練運用技巧或武術去制服敵人，假如沒有足夠的武術訓練就拿刀，或套上刺槍去跟敵人肉搏，那是最不智的。

人類經歷一次跟二次大戰，慘痛的教訓告訴我們，那是冷兵器跟熱兵器的交接時代，很明顯的熱兵器是勝利，冷兵器不僅吃很大的虧，也使很多使用冷兵器的士兵失去生命，冷兵器只能退回輔助攻擊，跟強健身體訓練，時代在進步，我們應該思考如何保護我們的士兵，保持他的戰力跟生命，加強他的戰力的同時也是一種保護生命的態度跟手段，黃埔的老長官，你們了解嗎？

當戰場上遇到敵我雙方都子彈用盡，沒有武器時，彼此機會是公平的，用刺槍術並不是取勝的必勝招式，因為刺槍術其實很容易破解，他主要招式就是四個方向的前進突刺，砍劈跟隔擋，缺乏應變能力，且一把槍加上刺刀，其實用起來很不靈活，很多國外的軍人，沒子彈他不會用刺刀，寧可放下槍，用藍波刀突擊敵人更有勝算。

而且，對練過武術基本功的，一根樹枝或長棍一挑，再掃你下盤，再掃你的頭，你的槍不但掉了，還連挨兩棍，更不用提，目前國內有的莒拳，就是抬拳道，還有更強的八極拳，對上他們，刺槍術是沒有什麼用的，我們沒有要我們的士兵每個都像葉問一樣，可以一個打十個，但遇到比較強的對手至少要能自保吧？

而近戰格鬥包含以下，這些才是實際上會遇到能保護士兵生命的戰鬥技能。陸軍司令部表示，義務役男接受近戰格鬥訓練，區分立技、綜合格鬥及武裝格鬥應用三部份，內容包括拳、腿、擒拿、槍械格鬥等術式，這些是遇到功夫高手會有基本的防身抵制跟拆解，這樣的訓練才能加強士兵的反應能力跟自保能力。入伍階段只訓不測，役男手榴彈實彈投擲，則將在入伍訓第6至7周實施，每人都能投擲一枚MK2殺傷手榴彈。

有人稱環顧亞洲各國軍隊，以日本和中共推動刺槍術最為積極。但日本是將「武道」融入銃槍術，透過全民國防的方式在自衛隊和民間全面推展；中共則以「敢於刺刀見紅」的「血性」，強調刺殺的鍛鍊價值與戰鬥特性，在數量龐大的共軍及民兵部隊中嚴格施訓。

所以，這位長官，你還停留在二戰的大場面肉搏時代？因為中共的刺殺術而覺得我們也要用刺槍術對應？事實上搞不好我們長期練的刺槍術，早被中國解放軍破解，中國內部有很多武術高手，對我們的刺槍招式應該早就研發破解版，那天一跟解放軍對戰，那我們的士兵不是直接去送死，黃埔的老長官，你們有沒有想過？怎樣的訓練對士兵才是正確有效，又讓他們戰力升級？

查一下資料，日本銃槍術及中共刺殺術，並未因時代之更迭或戰爭型態的改變而遭受質疑和否定，但，實際上日本的刺槍術（1909年）全面改制為德式《步兵操典》後，對刺刀之戰場實際應用僅有「刺刀（銃劍）突擊」項目，且刺刀突擊之建議適用時機非常侷限，需於敵人最薄弱之夜間或撤退時等情境下才得做為「最後決戰」手段使用，並特別強調須搭配「追擊射擊」同步進行，其中對「刺刀突擊」在動作上的要求上有十分符合現代的觀念，亦即聽聞刺刀突擊結束口令時需「立刻恢復射擊」。

近戰格鬥術在實戰的附加價值跟應變能力強，值得國軍力求推廣，形成對官兵厚植基礎戰力的正向循環，值得國軍反思與借鏡。

以現實而論，台灣本島地理環境約有七成面積是山地森林，其餘三成乃城鎮樓房，所以前提海空軍要夠強大，不能讓解放軍有機會登陸，這應該是國防部很多長官的共識。如果讓解放軍登陸進入城鎮作戰，對軍事行動的控制權會下放至小部隊，我們士兵的訓練與作戰意願是否足夠？在裝備或敵我軍力多寡各種條件下，會使如何作戰反應具有同樣的重要性。因為城鎮作戰的重要，我們更要加強士兵的反應跟應變能力，加強他們的戰鬥力與裝備。既然知道城鎮戰匯集極端危險、瞬息萬變、混亂狀況與不確定性於一體的環境，那加強近戰格鬥的防身武術正好派上用場，反而刺槍術會很不靈活不好用，不是嗎？

故在遂行逐屋近戰肉搏的過程中，倘若官兵具備專精的射擊與近戰格鬥之戰技，在短兵相接戰鬥時才較有勝算。換言之，假設在子彈用盡或槍枝卡彈故障情況下，長於劈刺術的共軍面對靈活多變的近戰格鬥的國軍，共軍很有可能全被KO。

那請問支持舊式刺槍術的長官，你們有想清楚了嗎？

訓練是要用對的態度跟方法，不是一成不變的刺槍術，就像上面提到的，這個刺槍招式搞不好人家早有破解之道，你還硬要繼續推，不會求變化，這篇文章不是在諷刺這些老長官，我是希望救更多的台灣戰士，給台灣戰士加油，顧部長加油。

※作者為保全，業餘作家