台灣司法改革，國民法官制度明年上路，一般民眾有機會跟職業法官共同審判「10年以上的重大刑案」，而這兩年各地方法院也舉辦模擬法庭，要從實務上來發現，有沒有需要改善的問題，台中地院最近一次的模擬法庭，審理之前一中香腸王殺人案，結果判決無罪，原來因為「模擬法庭」的關係，從選任國民法官到宣判只有兩天，檢察官在爭取國民法官認同上，的確出現難度！
記者洪彩綸：「國民法庭明年上路，這裡是台中地院國民法官法庭，未來你也有機會當上國民法官，坐上法檯審判重大案件。」
而在這之前，全台各地方法院已經舉辦多場實務模擬法庭！
模擬法庭檢察官：「本案的被害人，她生前溺水。」
6月16、17日這兩天，台中地院舉辦的模擬法庭，審理去年才剛判決定讞的一中香腸王老闆殺人案，不過模擬法庭上 改掉了所有相關人的名字，至於被告則是由台中地院工作人員扮演。
模擬法庭被告：「當時我不認為她失蹤，我認為她是回彰化。」
但法檯上的國民法官可不是演的!，得完全依照選任國民法官機制產生，未來國民法官法庭合議庭上，除了有三位職業法官，還會選出6位國民法官以及1到4位的備位國民法官，而且「卷證不併送」不管是職業或國民法官都不能事先閱卷，所以一切就看檢察官在法庭上如何舉證 辯論 甚至化繁為簡 ，要讓沒受過法律訓練的素民也能在短時間內理解。
模擬法庭檢察官：「最後我們要確認說被告確實有殺人的故意 。」
而且不同於一般職業法官審判案件，國民法庭則是要在評議完之後即時宣判，這也能避免國民法官 原本在法庭上的「心證」，受到影響！
模擬法庭審判長：「被告涉犯殺人案件，宣判黎德龍無罪。」
一中香腸王殺人案在真實法庭上，一審判被告14年，二審加重判15年，最高法院駁回上訴後定讞，但怎麼在模擬法庭上出現了無罪大翻轉。
靜宜大學法律學系教授許家源：「因為模擬的關係我覺得其實檢方表現已經相當不錯了只不過說可能資訊量太大時間又短那國民法官的吸收其實因為是『非法律人』不管是能力上或是說時間上確實都被壓縮了其實(檢辯)兩邊都有一定程度的發揮我倒覺得未來還是滿樂觀的。」
台中地檢署則認為，畢竟當初的案件一審就審理了四年，模擬法庭從選任到宣判只有兩天，過程要讓國民法官全盤理解 的確有難度，當然未來國民法官制度正式上路 ，庭審過程不會只有兩天！
模擬法庭審判長：「接下來請6號國民法官，你有沒有什麼意見。」
而在最後的評議階段採「秘密」原則過程只能有三位職業法官跟六位國民法官參與：「而且不錄音不錄影：「這一次因為是「模擬法庭」我們才有機會一窺整個過程。
模擬法庭審判長：「認為有罪5票。」
這次審理的殺人案，職業法官3票全數通過有罪，6位國民法官有2票認為有罪，4票認為無罪，雖然多數認為有罪但票票等值，加上認為有罪的門檻，必須達三分之二以上同意，否則就是無罪認定。
而這似乎也反映出，原本外界擔心職業法官的權威效應，會不會導致國民法官被牽著鼻子走，從這一次模擬法庭來看素人主見不受影響。
