陸配入籍引發國安危機？正反說法一次看
[NOWnews今日新聞] 國民黨重回立法院第一大黨後，在新會期率先推出32案優先法案，其中，要讓陸配取得身分證年限比照外配，由六年改四年，引發綠營強烈反彈，同時掀起社會討論，《NOWnews今日新聞》整理出近日藍綠攻防主軸，以及雙方立場，提供給讀者檢視。
國民黨團公布立法院新會期的優先法案，共計32案，其中，內政委員會中的《台灣地區與大陸地區人民關係條例》第17條條文修正法案，將陸配取得身分證年限比照外配，由六年改四年，引發廣大社會討論。
爭議一：依親家屬恐衝擊健保
健保署長石崇良指出，因為陸配的依親家屬通常是高齡者，使用醫療資源的機率高，會有「繳少用多」的問題，對健保的財務影響性就要小心一點。
民進黨立委吳思瑤說，蔡英文總統對陸配照顧「不遺餘力」，對陸配生活照顧可以說是「前所未有」，唯有陸配享有入籍後長輩小孩可以依親，醫界就是擔心未來健保資源，被「大量開後門的陸配依親親屬」濫用醫療資源，排擠真正需要健保的民眾。
泛藍無黨籍立委高金素梅表示，依照法規，外配的家屬要居留滿6個月才能用健保，但兩岸條例限制居留不得超過6個月以上，陸配的父母來台依親，一年也僅限制60人，因此健保問題是「假議題」。
爭議二：國安危機？
民進黨立委黃捷說，最直接影響就是可以提早擁有投票權，但中國在澳洲、加拿大等國家都有利用中國人滲透民主政權，「投票給你們（國民黨）的是中國人嗎？背後代表誰的意志？」
民眾黨立委黃珊珊認為，若認為國家安全有疑慮，不會是因為身份，而是因為做了什麼壞事。不會是因為這個人幾年入籍就突然變壞人，壞人也不會突然變好人，「重點是我們是自由民主社會，不用這麼害怕。」
國民黨立委蘇清泉也反擊，現在陸配入籍年限是6年，民進黨政府說改成4年會有國安問題，試問，如果是6年就不會有國安問題嗎？說這些話根本沒有邏輯。
爭議三：陸配不用放棄國籍
民進黨籍立委蘇巧慧提到，陸配入籍年限希望比照外配，不過陸配不需要放棄國籍，外配則需要放棄國籍，陸配只要在中國撤銷戶籍就好，且入籍過程中也不需要考試，這涉及公平性問題。
民進黨立委陳冠廷認為，從公平正義的角度來看，所有外籍配偶在取得我國國籍時，都需放棄原生國國籍，但陸配例外，中配在台灣法律上被視為「大陸地區人民」，而其他外配則是「外國人」。這樣的差異設計本來就有其歷史背景與實際考量，任何試圖縮短中配取得國籍年限的提案，都應該審慎，不應躁進。
高金素梅表示，陸配不用拋棄國籍有不公平，但若不公平，執政8年為何不修掉，政府放任散布不利兩岸和平的假消息，只會加深雙方的誤會與矛盾。
留言 26