專論》只要電，不要責任？——台中的能源雙標與甩鍋治理
Newtalk新聞
當一位市長同時喊出「中火應停機」與「核廢不能進台中」，卻不說電從哪裡來，這不是治理，而是甩鍋。
國民黨長期主張重啟核電，卻始終不談核廢料該放哪。台中市長盧秀燕被視下屆最大在野黨—國民黨黨魁熱門人選，一方面要求中火減煤、停機，標榜「為民眾空氣把關」；另一方面又堅決反對核廢料設施落腳台中，至於中火停了之後，電從哪裡來？她從未清楚交代。
台中市府態度簡而言之就是：「中火不能燒、核電不能來、核廢不能放，但我還是要用電、不能缺電、也不能漲電。」
然而根據能源署數據，台中每年用電量逾百億度，為全台用電前段班，產業與民生依賴火力電極深。若中火全面停機，在綠能與燃氣尚未完全補上前，勢必造成中部供電不穩，勢必又要靠南電北送、外縣市加燒來補。空氣乾淨了，責任卻推給別人，這是自利，不是環保。
與此同時，中央執政的民進黨主張「廢核、增氣、推綠電」，雖進程緩慢但方向明確，反觀國民黨只拋「重啟核電」口號，卻不談核廢何處安放；地方首長更選擇高舉空污民意，卻拒絕承擔用電現實與發電責任。最終，只剩別人幫忙發電、自己高喊清新。
《古文觀止》〈六國論〉有云：「抱薪救火，薪不盡，火不滅。」若不面對根本問題，只顧眼前民調與選票，就算喊破喉嚨，污染與缺電也不會自己消失。
盧秀燕市長若真要減煤，理應同步提出替代發電規劃；若反對核電，也該表態是否接受燃氣電廠設置、推動綠能佈局，並參與核廢儲存國土分工的討論。否則今日台中的態度，只是：「我只要用，不想燒；我只要權益，不想代價。」
能源轉型不能只有消費者，城市也該是參與者。若每個縣市都像台中一樣，只求用電潔白，不問發電汙黑，最終只會導致全島失衡、互信破裂，全民一起為此付出代價。
留言 3