呂紹煒專欄：施俊吉放炮，吹皺春水還是施公奇案？

台灣金聯董事長施俊吉周一放大炮，隔天行政院又無比愚蠢的把臉湊過去讓施狠狠的再打一巴掌，此案精采無比、值得一探。至於此事最終是「吹皺一池春水」，還是爆出另一個「施公奇案」，很值得觀察，當然，重點在檢調當不當一回事。

突然被撤換，施俊吉說「擋人財路所以被趕走」

上周傳出施俊吉的董事長職位被撤換，改由雲林縣前農業處處長呂政璋出任，本周一施舉行記者會說，「我合理懷疑我擋人財路，所以被趕走；我擔心國家資產被賤賣，所以我開這個記者會。」他所指的是萬有紙廠舊址土地，台灣金聯經多年整合、清理，即將公開標售。

「然後我們遇到什麼事呢？」，施俊吉直接指出，標售期間適逢大選，時任立法委員、現任民進黨中常委蘇治芬的「干擾」；白話文講其實就是：有利益集團想讓其「降價便宜賣」。

隔日蘇治芬在臉書反擊，強調此案她是幫紙廠員工爭取遣、離職金等等，「何時跟你關照或干涉過土地拍賣一事呢？你會不會太過份了呢！」，「如果你知道人事任命的真相，一定會向我道歉。」

這件事「有意思」之處不少，一個是政壇、官位雖然人來人去，下來者永遠不會太愉快、心懷怨恨難免，只是大部份人都選擇認命、沉默，即使說了幾句怨懟之語，也多是走「含蓄、委婉」路線。因此這個案例特殊之處在被換下的施俊吉，直白、赤裸、幾近是翻桌的說出：擋人財路被換掉；甚至還點名蘇治芬。

學者出身，官場經歷多輩份高

施俊吉是學者出身，在綠營的財經官場算是資歷豐富的「前輩」，扁朝時就曾擔任過金管會主委，蔡政府時代他先任證交所董事長，後升為行政院副院長、1年多後改任國安會，蔡第2任期後擔任台灣金聯董事長至今。

坦白說，以其輩份、資歷，加上經營台灣金聯績效不錯，在仍有2年任期時被撤換，心有不甘是可理解；更且人事變動是派一個次長、打一通電話通知就結了，不尊重、或是說羞辱性十足。

如果這件事只是到此為止，施的反彈未必能得到外界關注與支持，畢竟，施的年紀已69歲，讓位給年輕人也無不可；次長電話通知雖然「尊重不夠」，但由主管公股的次長通知亦無不妥，頂多是面子夠不夠的問題而已。

接任人選無專業、爭議多

這件事真正最惡劣與糟糕、且讓施俊吉必然得到社會支持、肯定之處是：賴政府派出一個外界可以想像到最不適任的人選─說專業沒專業、談爭議卻又挺多─接替施俊吉，施俊吉拿這點翻桌，賴政府大概只能吞下去。

台灣金聯是以處理不良資產為主業的金融機構，金融產業原本的專業門檻就比較高，不良資產處理又是金融領域中的另外一門學問，卓榮泰說台灣金聯是處理不良資產、不是一般金融業務，就是外行到家的說法，看AMC主管機關是金管會就知道了。呂政璋擔任雲林農業處長多年，之後又去頂新集團任職，真要談專業，顯然不夠格接台灣金聯。

至於爭議卻又不少，最多被提到是其父親與胞弟呂政諺夫婦都因爆掏空公司等案棄保潛逃，即使要說兄弟犯罪與其無關，但呂政璋參與的幾家企業（青松樂活、綠地投資），在操作上也有誠信問題。

如此這般的專業、背景、家世、道德、人品，賴政府卻要把其推上一家泛公股金融機構的董事長位置，被取代的施俊吉要反彈、跳腳，就不難理解；撇開「保護國家資產」的高上大目標不談，再也沒有比這更大的羞辱了。

執著、無懼，息事寧人非選項

或許外界看施的反彈、與當局對幹相當不智、亦無必要；但施俊吉如此行事或不令人意外，當年他任金管會主委時，雖然任期不到半年，但任內以打金融弊案著稱，中信銀的「紅火案」就在其手上揭露、移送檢調，當時他是斬釘截鐵地說「這絕對是一個弊案！」這個案子當然影響深遠，斷送中信辜大少的接班之路、辜之妹婿及高管「流亡海外」、坐實扁家政治獻金案、司法纏訟至今。

當年中信辜家政商關係雄厚，施卻能無視選擇揭露，可看出其性格脾氣，有相當高程度學者的執著、鐵尺及無懼，息事寧人顯然不是他的優先選項。上任半年來，賴政府有不少「粗暴」、羞辱性的人事更替案，當事人大多選擇沉默（想想那位交接儀式不出席的中油前董事長、或自嘲臨時演員的中華電董事長吧），這次算是碰到槓子頭了。

更好笑的是在施發炮後，行政院火速派員安撫表示「將來另有安排」，換來施一句「不用了」、我初衷已達「…大笑三聲、快樂走人」。

行政院拋出封口費反被打臉

坦白說，賴政府這個操作是愚蠢到沒極限，簡直是直接把臉湊過去讓施重重打一巴掌。開始時的羞辱撤換引來公開反彈，行政院要嘛默默吞了，要嘛去電致歉致意，說「將來另有安排」，簡直就是擺明拿出「封口費」要施不再放炮，間接也像是認錯、有如承認有見不得人的事一樣。

施怎麼可能蠢到接受「另有安排」？如接受等於承認自己為官位折腰放炮，既與初衷不合、更讓名聲臭掉，施已近70歲退休亦可；而且，最重要的是：如果你接受、綠營絕對可以藉此事搞臭你名聲後，事後行政院很容易翻臉不認帳、不安排任何位置；只要施點頭接受安排，未來就是任憑行政院拿捏。施拒絕安排，言談之間等於把行政院顏面按到地上「摩擦摩擦」，倒讓人忍不住要拍手哩，當然，順便讚嘆行政院幹的蠢事。

接下來就是要看檢調、或是說賴政府的態度了。施俊吉對這件「擋人財路」的人事案說得相當詳盡，幾乎是「人事時地物」俱備，是否真有圖利、謀利之意圖與利益團體，其實是該查個清楚、甚至可說不難查，或許會查出另一個施公奇案。當然，既然涉及綠營與「賴友友們」，以近來司法單位的「政治慣性」看，更可能的是檢調不動如山，口水落地、事情過去即可，就當吹皺一池春水吧！

賴政府新人事為事業少爭議多

一朝天子一朝臣，別說政黨輪替了，即使同黨繼續執政，只要當權者更換都會如「改朝換代」、大家都要安排自己人，這點可以理解、甚至視為「常態」。但至少該作到一點：換上專業、能力、人品等「好看一點」的人吧，一味政治考量、親貴用事、什麼牛鬼蛇神都來，最後倒楣的就是國家、社會，當然，提拔這些人的當權者也要受責。

去年的合庫AMC案足堪借鏡。2018年蔡政府任命前高雄市前議長蔡見興為董事長，這當然是百分之百的酬庸，當事人的專業與人品顯然不符公營金融機構標準。去年藍委揭發他將兒子、外甥都帶進合庫，商業夥伴的女兒也成公司協理，還放款十多億給親友，消息曝光蔡即倉促辭職下台。蔡政府這件人事案足以流傳多年、讓金融界持續吐口水。（推薦閱讀：「賴清德用人簡單粗暴」！台灣金聯董座人事風暴　蕭旭岑：告訴民進黨現在只有「賴系」）

請呂政璋「尸位素餐少作事」吧

而鑑於此案例，或許社會對呂政璋接金聯後的「最佳期待」該是：尸位素餐少作事，別弄爛公司就好了。至於未來賴政府的人事案，就請稍微拉高一點標準、別搞得太難看吧。善哉！