30年不聞問「等同陌生人」 母老來求扶養！免除義務理由曝光

南投縣一名張姓男子是葉姓女子之子，張男在幼兒時期，就與爺爺及三伯父一家人同住，而父親經常沒有回來，也幾乎都不在身邊，生活上及三餐均靠同住家人照顧，國小就學時期放學後，也都是由鄰居幫忙照看，記憶中，大約在小學三、四年級時，曾由父親接去同住，但父親依舊經常整日未歸。

張男直到高中畢業後，就離家踏入職場就業、自力更生，至今已經41歲，卻都沒有母親的音訊。父母親雖在張男10歲時才登記離婚，但10歳前正需母愛呵護關懷，母親卻未對其生活狀況及成長過程加以聞問，甚至不曾探望聯繫，以致於張男對於母親也毫無印象，等同陌生人。

張男長大後，有從年幼時同住的堂姊口中得知，母親不曾回來探望且失去聯絡，對張男也是不加聞問，未盡扶育教養責任，形同惡意棄養，張男認為，尤其負擔扶養義務顯失公平，因而向法院請求免除對母親的扶養義務。

葉女則是辯稱，張男說我都沒有扶養是騙人的，他小時候，他父親就沒有和我在一起，他出生都沒有人在扶養，他小時候我就沒有扶養他，也不是說沒有扶養，是沒有扶養他到長大；我曾與張男同住，不知道同住到他幾歲。

張男堂姊則表示，葉女都沒有扶養方男，我和他差2歲，我們小時候一起住在三合院，從我有記憶開始，大概我4、5歲時，他就是跟我們一起住，他爸爸把他拋棄，也沒有看過他媽媽。

張男是由我媽媽扶養，他一直都跟我們一起住，我只記得住了好幾年，他爸爸就突然回來把他帶走，當時我念國中，我印象中，我媽媽說好像帶去嘉義，後來張男過年會偶爾回來，我知道他的處境很可憐，他居無定所，我只知道他被丟來丟去，也曾經去姑姑家住過，他爸爸長期酗酒，他爸爸找到他都是跟他要錢等語。

法官審酌，葉女在張男幼年時期起，就無正當理由而未盡扶養義務，且情節重大，如強令張男仍需負擔扶養義務，實顯失公平，故張男依民法第1118條之1第2項之規定，請求免除對於葉女之扶養義務，經核並無不符，應予准許。可上訴。

★《中時新聞網》關心您：飲酒過量，有礙健康。