實測！ChatGPT 一週「不重複穿搭」挑戰，AI 工具的品味過得了編輯這關嗎？
現在是週日晚上九點，我還在跟一個小baby奮戰，忙碌之餘，我決定把接下來一個禮拜的服裝搭配都外包給ChatGPT。
試了幾次，它還是堅持要我穿高腰褲和西裝外套。我堅持：「請讓我看起來更時髦一點！」
「沒問題！」ChatGPT輕快地回覆。
「這是相當高級的冬季服裝搭配，不但時髦還能保暖——」ChatGPT洋洋灑灑列了八點，包括「時尚又前衛」的緊身皮褲、及膝麂皮靴和oversized格子圍巾。我開始懷疑ChatGPT的數位靈魂源自2006年版本的英籍華裔時尚達人溫國興（Gok Wan）。
我是在2022年11月與朋友共度週末時第一次聽說ChatGPT，有人向我展示這個號稱最先進的人工智慧生產力工具，可以在數秒內針對任何問題提供詳解，簡直像種奇蹟。我問它能否介紹牛仔寬褲的搭配方法？ChatGPT就行雲流水地寫了500字長文，只花十秒，這我可能要花上好幾個小時。
我默默地離席、鑽進樓下洗手間，內心感到一陣崩潰。
幸好我不是唯一經歷這一切的人。對許多創意人士來說，ChatGPT 已成為一種迫在眉睫的威脅，人們都在私下談論：這項技術最終會取代人類的創造力嗎？五年後我的工作還會存在嗎？ChatGPT 會成為《魯保羅變裝皇后秀》的下一位客座評審嗎？從去年美國演員工會（SAG-AFTRA）罷工風波，到美國喜劇演員Sarah Silverman控告ChatGPT母公司OpenAI侵權，人工智慧儼然成為創意領域諸多爭議的核心。
根據 Business Of Fashion （BoF），2023年研究生成式AI的新創公司融資額飆升，上半年就達到141億美元之多，此外有73%時尚業界高管表示，生成式AI會是2024年公司重點發展項目。然而，ˊ只有28%業界人士表示已在設計和研發等創意流程中嘗試使用它，顯然大家對於AI的原創能力仍抱持懷疑。隨著我們的日常生活與AI關係越來越緊密，人類與機器產出的界線已經越來越模糊了。
作家暨文化評論家Charlie Squire說：「我對人工智慧應用於時尚界的擔憂是，電腦程式可以設計出有趣的『新』東西，但缺乏藝術獨具的、情境下的對話過程。沒有那樣的脈絡，我們做出的衣服，甚至我們自己會變得越來越匱乏而疏離。」
時尚心理學家Dion Terrelonge博士有類似的顧慮，她說：「為了創造自己的風格，我們需要冒險的空間和自由，如果演算法一直拿它認為適合的東西塞給我們，我們要怎麼探索自己的風格呢？依靠科技為我們做創造性的選擇，反而讓我們發揮創造力的機會變少了。」
然而，「ChatGPT時尚」是TikTok上的熱門話題，已有超過40億瀏覽次數，還在增加中。創作者運用它來尋找時尚靈感、模仿最喜愛的It-girl風格，或是打造下一套派對穿搭。有些人可能認為這根本是扼殺了個人風格，但你可能也會懷疑：經過大數據分析生成的網路工具與人類經驗累積堆疊而成的個人風格並沒有太大不同，正如Charlie Squire精闢地說：「大量電腦可以創造出真正的藝術，相反地大多數人品味其實很差。」
我想用ChatGPT來做個實驗：運用時尚專業人士具備的知識，以及工作上會用的指令（prompts）讓它幫我搭配 7 days 7 looks，盡量不去想可可·香奈兒會對反烏托邦版本的時尚界未來有什麼意見，一一輸入我的指令，並記錄發生的一切：
週一：趨勢測驗
我決定從最基本的開始：請ChatGPT幫我構思一套「符合2024年趨勢」的服裝，結果ChatGPT像個電視購物主持人似地用幾個關鍵字轟炸我：「合身！大膽！未來感！幾何圖案！」
事實上，2024春夏伸展台上我最喜歡的單品之一是Saint Laurent 連身褲。而「未來感運動鞋」大概是指時尚界現在最流行的金屬色球鞋？但是「引人注目的幾何配件」是什麼東西？讓我想到電影《Barbie芭比》女星凱特麥金儂Kate McKinnon 飾演的「怪芭比」造型。
這套我給7分。
週二：造型測驗
ChatGPT可以教我怎麼為某樣單品做全身穿搭嗎？例如「最近從二手衣購物平台Depop買來的燈芯絨長褲。」我以為它會按照上週末出現的流行關鍵字「爺爺風（grandpacore）」教我穿毛呢外套和單片眼鏡、吊褲帶、復古手錶來營造歷久不衰的經典魅力；但結果令我驚喜，它建議我穿「合身針織毛衣或扣領襯衫」，很有JW安德森的風格對吧？
另外還有踝靴、時髦球鞋，我半信半疑地參考ChatGPT的建議搭了一套，結果挺令我滿意！
我給它8分。
星期三：原創性測驗
「品味優劣」、「是否有原創性」的定義永遠在改變，問ChatGPT這個問題似乎有點太主觀，但我還是興致勃勃地問了。
ChatGPT推薦我「復古圖T」，二手衣的確是為服裝搭配注入原創性的好方法，但其他推薦如「仿舊牛仔褲」、「獨特的皮革外套」沒什麼新意，「大膽、非傳統珠寶」讓我想到1990年代手工製作套件。不算印象深刻的回答。
這次只得4分。
星期四：典藏設計Archive測驗
時尚總是風水輪流轉，需要靈感的話，任何時尚創意人士肯定要對典藏作品有深刻的了解。因此，要來測測ChatGPT有多了解我最喜愛的70年代It-girls之一、法國歌手 Françoise Hardy。
「高腰褲」、「合身剪裁外套」、「簡約配件」、「踝靴」，簡直百發百中，加上「高領毛衣」、「時髦樂福鞋」確實更有法式風情。很讚。
ChatGPT得8分。
星期五：實搭測驗
「別搞砸了，今天很冷！」我心想，一邊向ChatGPT發號施令。
答案是：「oversized 毛衣」、「長褲」、「及膝靴」、「羊毛大衣」看來可以端上色香味俱全的時尚大菜。我拿出一件二手Prada針織衣、合身長褲、黑色及膝靴和Gant繭形羊毛外套；放棄它建議的「時髦帽子」選擇鈷藍色圍巾。很好看。
9分。
星期六：「穿得很Vogue」測驗
我原本要求ChatGPT按照我本人 JOY MONTGOMERY 的風格搭配一套服裝，但它的建議是「明亮的黃色印花及膝洋裝，風格一致的草帽」。天啊。
我把關鍵字換成「Vogue編輯」，結果很令人意外。鉛筆裙、高跟鞋、誇張的墨鏡，有點高傲。像是小女孩想穿得像「上班去的媽媽」，穿著高跟鞋跑來跑去、女性化的手提包。我想加點Saint Laurent 元素，所以搭配了白色坦克上衣和70年代墨鏡，但在辦公室我的同事大多穿Wales Bonner運動服飾，所以突然穿得這麼像女強人，實在有點突兀。
勉強給5分。
星期天：情緒版測驗
最後一天的ChatGPT挑戰，我想試點特別的：嘗試創造一些超越Pinterest演算法的東西。我請ChatGPT以三個風格截然不同的名人為靈感，創造一個新的style：大衛貝克漢、海莉比伯，以及倫敦連續劇《東區人》（Eastender）的Dot Cotton。
「時髦的皮外套，讓人想到2000年代貝克漢的穿搭，Dot Cotton經典的印花圖騰絲質襯衫，最後加上海莉比伯經典look『做舊牛仔褲』、『踝靴』。」正中紅心。
集結許多元素得到的結果看來不錯，我想到一件多年不曾穿過的二手印花襯衫，搭配我的「貝克漢風」皮外套相當不錯。確實，踝靴和做舊牛仔褲又重複了，但時尚工作者每週寫第五篇「海莉比伯」風格解析時，怎麼可能不重複呢？
我給ChatGPT 9分。
正如Bottega Veneta 創意總監Matthieu Blazy 2023年11月接受BOV訪問時曾說：「有時我們要借助科技來支持工藝，但不能都靠機器。」ChatGPT永遠不能取代人類的創新力，但使用對的提示及關鍵詞，它能成為某種好用的數位化情緒板。
打個比方，它像縫紉機，但不是裁縫；它是服裝助理，但不是創意總監。
我們來問問ChatGPT它怎麼想。「ChatGPT可以在它受訓的數據範圍內模仿人類創意的某些部分，但無法理解概念或擁有人類認知中先天創造性思維的深度。」
我想，這意味著我「目前」保住工作了。
原文出自：Vogue UK