橫行紅海打亂全球航運　葉門「青年運動」到底是什麼咖

由伊朗支持的葉門叛軍「青年運動」，近日以報復以色列向加薩進行軍事行動為名，大舉攻擊航經紅海區域的商船，不僅使區域情勢雪上加霜，更危及全球重要經濟航道運作，成為國際關注焦點，包括美國有線電視新聞網（CNN）與路透都針對該組織源起與發展進行整理，使外界能迅速掌握「青年運動」相關資訊。

Q：「青年運動」源起為何？

A：CNN指出，「青年運動」（Huthi Movement）正式名稱為「安薩阿拉」（Ansar Allah, 意為「真主追隨者」），是1990年代，由隸屬什葉派伊斯蘭教宰德派（Zaidism）的胡希（Hussein al-Houthi），所發起的「相信青年」宗教復興運動而興起的組織。

宰德派在過去數個世紀統治葉門，但隨著遜尼派（Sunni）在1962年內戰後逐漸取得上風，使其逐漸式微，胡希發起的運動則要重振宰德派，並與源自沙烏地阿拉伯、屬於遜尼派的激進勢力瓦哈比派（Wahhabi）抗衡。

Q：「青年運動」何以壯大？

A：葉門在1990年代結束內戰，重獲統一之後的首任總統沙雷（Ali Abdullah Saleh），原本對「青年運動」採取支持的立場，然而該組織日漸壯大，且逐漸顯露出反政府的傾向，因此成為沙雷執政的威脅；2003年時，沙雷政府在多數民意反對下，支持美國入侵伊拉克，提供了「青年運動」崛起的契機。

該組織利用民眾的怨氣，發起了大型的反政府示威，在歷經數個月的動亂之後，沙雷對胡希發出了逮捕令，葉門軍方也在2004年將胡希處決。但「青年運動」卻因此茁壯，在支持者不斷加入之下，該組織武力持續強化，且在2011年的「阿拉伯之春」浪潮鼓舞下，掌控了北方省分薩達（Saada），並且要求沙雷下台，終結長期的強人政治。

「青年運動」於2014年攻下首都沙那部分地區，迫使長年執政的沙雷下台。（美聯社）

Q：「青年運動」是否已掌控葉門？

A：由於情勢嚴峻，沙雷在2011年宣布交出權力，將政權交給副總統哈迪（Abd-Rabbu Mansour Hadi），但葉門政府已然失去民心，因此當2014年「青年運動」再度發動武裝攻擊後，順利奪下葉門首都沙那（Sanaa）的部分區域，並且在隔年年初攻入總統府。

在情勢惡化下，哈迪逃往沙烏地阿拉伯尋求庇護，且沙國隨即在2015年籌組反「青年運動」聯軍，雖有大舉掃蕩之勢，但雙方之間的武裝衝突卻延續多年。在2022年時，沙國為首的聯軍與「青年運動」簽署停火協議，雖然6個月後雙方再度交火，但迄今未再爆發全面戰爭。

自此，「青年運動」已經鞏固對葉門北部多數地區的控制，並且持續試圖與沙烏地阿拉伯達成永久停火協議，藉此取得葉門執政地位，

Q：誰是「青年運動」的盟友？

A：「青年運動」有伊朗在背後撐腰，且在2014年內戰升級、導致伊朗的世仇阿烏地阿拉伯涉入之後，德黑蘭當局擴大對該組織的援助，根據華府智庫「國際戰略研究中心」（CSIS）的報告，包括水雷、彈道飛彈與巡弋飛彈、無人機等武器都是伊朗軍援的內容。

包括「青年運動」、黎巴嫩境內的「真主黨」（Hezbollah）以及加薩地區的「哈瑪斯」（Hamas）組織在內，都是以伊朗為首，在中東地區反以色列、反西方的「抵抗軸心」成員，且「青年運動」也在近期對以色列發動攻擊。

Q：「青年運動」有多強大？

A：美國情報官員表示，美方針對「青年運動」自製飛彈包括攻擊範圍、準確度與致命性進行追蹤觀察後，發現初期該組織的武器中，有大量透過走私取得的伊朗製零件，但在近日攻擊以色列南部地區所用的中程彈道飛彈內，外界發現「青年運動」在研發能力上已取得大幅度進展。

因此，雖然該組織並無法對以色列構成嚴重威脅，但其擁有的技術已足夠在紅海區域造成威脅，無論是無人機或反艦飛彈，都使得該航線上的商船處於危機之中。

在伊朗的大力扶植下，「青年運動」的武裝不斷提升。（美聯社）

Q：為何「青年運動」要攻擊紅海商船？

A：雖然地理位置的隔絕，以及持有技術的差異，使「青年運動」缺乏對以色列發動有效攻擊的能力，但針對和以色列有關的貨輪進行攻擊，卻能對以國和其盟邦構成一定程度的壓力。由葉門外海曼德海峽（Bab-el-Mandeb straits）航經紅海、穿越蘇伊士運河的航道，佔了全球商業航運的12%，且全球有3成的貨櫃利用該航道運輸，凸顯出該處在全球經濟的重要地位，雖然「青年運動」強調只會針對與以色列有關的商船進行攻擊，但仍然嚴重影響了海運的安全與穩定。

Q：「青年運動」是不是恐怖組織？

A：美國哥倫比亞廣播公司新聞網（CBS News）指出，在2021年之後，「青年運動」就未被美國政府列入恐怖組織名單內，現任的拜登政府有意在藉由承認「青年運動」為合法政治實體，以降低葉門內戰激烈程度，與支持和該組織對抗的兩種立場之間游走。

由拜登指派、負有提出解決葉門血腥內戰政治方案的外交特使，在2021年首度公開表示美方將「青年運動」視為「合法的行為者」（legitimate actor），展現出華府已然接受內戰雙方地位，並認為政府軍與「青年運動」都需為內戰的暴力行為負責。