5 年多以來，克林伊斯威特 (Clint Eastwood) 執導的電影，多是平凡人突然掉進了極端壓力環境的故事，看來《李察朱威爾事件》(Richard Jewell) 又是一部同類電影。時間看似在這位將近 90 歲的導演身上沒有太大的影響，他仍然交出了一部好看的電影，但也就是因為好看，更讓人感受到濃濃的殘念。
時間回到 1996 年亞特蘭大舉辦夏季奧運期間，在活動場地百年公園裡，平凡的警衛李察朱威爾發現了一枚土製炸彈，他緊急通報同僚與警方，引導正在享受現場演唱會的群眾疏離，但很快地炸彈突然引爆，造成了 2 人死亡多人受傷的慘劇──但這場悲劇的規模本應更大的，如果朱威爾沒有發現這個被放在長椅底下的包包，它可能製造更大的傷害。FBI 介入調查，卻發現已經成為城市英雄的朱威爾，符合兇嫌炸彈客側寫的許多描述。
百年公園爆炸案：左方的白色媒體塔樓一樓是原爆點
FBI 開始對朱威爾進行地毯式搜查，同時透露關鍵案情給新聞界，期待嗜血媒體為公權力助刀，壓迫朱威爾露出行兇破綻。但是從小就渴望成為執法英雄的朱威爾，無意間成為了英雄，卻在 3 天後又成為了新聞鏡頭下的惡魔。輿論撻伐他、FBI 想方設法構陷他、而他自己長年的價值觀也在對抗他──他待人和善至不可思議地步，會貼心注意所有生活小細節，盡可能地幫助他人。
李察朱威爾本人
他崇拜執法公僕，最喜歡說的話是「我也是執法人員，我懂」，對警方或權威的任何要求百求必應，即便這些要求的目的是在構他入罪。朱威爾與媽媽一夕之間成為全美公敵，國家機器動得異常厲害，新聞媒體欲誅他而後快，人民將一大堆刻版印象投注在他身上，而該死的，朱威爾卻是清白的。
李察朱威爾本人
伊斯威特延續真實事件改編路線
1996 年不算久，仍有許多人應該記得這件駭人聽聞的美國醜事。伊斯威特選擇這個題材，很明顯地在延續《賭命運轉手》(The Mule)、《15:17 巴黎列車》(The 15:17 to Paris)、《薩利機長：哈德遜奇蹟》(Sully)、乃至《美國狙擊手》(American Sniper) 等電影的真實事件改編路線。李察朱威爾幾乎是一個最完美的嫌疑犯：這位白人男性體重過重、他成年後仍與母親住在一起、他有槍枝使用經驗、他的求職過程並不順遂、他夢想成為執法人員，但卻曾遭到警局革職，曾經在擔任學院警衛時，被控執法過當並有情緒問題。如果在馬丁史柯西斯的鏡頭下，朱威爾應該會成為性感又迷人的麻煩人物。但在伊斯威特的電影裡，朱威爾非常壓抑、安靜、服從、不善言辭。
《李察朱威爾事件》
對這位現在非常喜歡改編真實事件的導演來說，他選擇的每起真實事件都比幻想電影更加離奇，但是伊斯威特似乎無意把電影拍成《美國犯罪故事》(American Crime Story) 那樣浮誇絢麗，《李察朱威爾事件》的好，需要你安靜凝視才能體會。《李察朱威爾事件》看起來很像導演前作《薩利機長：哈德遜奇蹟》，因為同樣都是平凡人突然成為英雄而又突然被高規格檢視的故事，但是《李察朱威爾事件》的節奏與複雜度，比《薩利機長：哈德遜奇蹟》還要緩慢單純。這部如流水一般平鋪直敘的電影，很容易令人在過程中感到不耐──而這部電影將近 130 分鐘。
《李察朱威爾事件》
一群好演員們撐起電影
多虧了演員們，讓這部電影仍然能保持一貫的伊斯威特水準。保羅華特豪澤 (Paul Walter Hauser) 是讓這部電影值得被記住的原因，他飾演的朱威爾與真實本人外型極其相似，但那是最不重要的部分。華特豪澤演出了一個令人心碎的男孩，這部電影裡大多時候他都在忍耐外界對他的欺凌──甚至早在炸彈事件之前就是如此。
保羅華特豪澤
他的夢想在外人眼中無聊地不屑一顧，他完美符合軟爛男的各種條件──別忘了他身在最要求男子氣概的喬治亞州。你可以看到華特豪澤悄悄地把這些別人對他的不好壓在情緒底層，然後仍然相信正義與法治是能夠保護所有人的。如果你也看過《老娘叫譚雅》(I, Tonya)，你會驚奇於那部電影裡不可靠的混混，在這部電影裡竟然如此令人喜愛又感傷，這是華特豪澤的功勞，這是他職涯的精彩演出。
保羅華特豪澤
凱西貝茲 (Kathy Bates) 永遠是完美的，在這部讓她飾演愛護兒子老媽媽的電影裡也是。平心而論，她的戲份並不多，僅有片尾一場演講戲是她的主場。這屆奧斯卡會遴選她角逐最佳女主角，就是因為這宛若《莎翁情史》(Shakespeare in Love) 最後幾分鐘亮相的片段。這樣說來，貝茲入圍好像對其他整部電影演滿滿的演員們不太公平，但這種說法對貝茲也一樣不公平──這幾分鐘的演講，貝茲收起那套劍拔弩張的浮誇，把自己擺在一個平常愛看電視、愛做料理的平凡老媽位子，心有不甘地向著媒體為她的寶貝兒子抱不平。這段演講是黃金等級，直逼觀眾眼淚。
凱西貝茲
喜愛山姆洛克威爾 (Sam Rockwell) 的朋友們有福了，他飾演的律師華生是這部電影裡主角唯一能夠依靠的權威人士。對不知世事的朱威爾母子來說，洛克威爾宛如一位保護他們的超級英雄。《李察朱威爾事件》沒有太多空間讓才華洋溢的洛克威爾盡情揮灑，但仍然能讓觀眾再次愛上他。
山姆洛克威爾繼續飾演厭世卻犀利的俠風角色
《李察朱威爾事件》是一部好電影，好在它有一票好演員，撐起有時無力的敘事節奏。如果說《李察朱威爾事件》平實過頭的目的，是在還原事實，那又有點言過其實：電影裡的描述，似乎只有華生律師願意站在朱威爾這邊，事實不然，華生是真有其人，但仍有許多其他律師一起幫忙挽救這樁冤罪；喬漢姆 (Jon Hamm) 飾演的 FBI 探員湯姆蕭恩是虛構的，是綜合 FBI 幾位辦案探員的事蹟而成的角色；另外與蕭恩上床、換取情報的無良女記者凱西史庫格 (Kathy Scruggs)，卻偏偏又是真有其人。
奧莉薇亞魏爾德 (Olivia Wilde) 飾演史庫格
這種虛實交雜不是新鮮手法，也無須批評。問題是，奧莉薇亞魏爾德飾演的記者史庫格，幾乎具備了所有嗜血狗仔的負面元素：她粗俗、無禮、挖新聞不用其極、願意用肉體與執法人員換取情報。史庫格幾乎可以算是電影裡最令人討厭的角色──電影描述她是第一個報導朱威爾是兇手的記者。可是，真實世界的史庫格真的如此無恥下流嗎？她真的違背新聞道德，以性交易換得新聞頭條嗎？
已過世的史庫格本人
不幸的是，史庫格本人無法發表意見了── 2001 年史庫格已經過世。這對史庫格來說算是毫無根據的嚴重汙衊，亞特蘭大記者公會已經要求華納影業修改這些劇情，但是華納置之不理，他們認為這部電影「基於許多有可信力的資料來源」製作，沒有任何修改的必要。
朱威爾與母親（左）
但是對導演伊斯威特與編劇比利雷 (Billy Ray) 來說，他們不可能沒有意識到這種描寫，對史庫格本人形象的影響。但他們仍然決定「製造出」一個令人厭惡、而且符合狗仔刻板印象的邪惡記者。事實上，朱威爾事件當時，全美媒體對朱威爾的追殺所在多有，沒有必要再塑造一個明確妖魔化的角色來強化這種輿論歧視。但是，《李察朱威爾事件》這部批評人們對白人男性刻板印象有多恐怖的電影，卻用了另一個刻板印象來證明它的立論。
《李察朱威爾事件》導演與演員
簡單來說，《李察朱威爾事件》仍然有著伊斯威特出品的水準，而幾位演員的表現更加了不少分，至少與大量素人演員的《15:17 巴黎列車》相比起來是如此。但是大段劇情毫無起伏的鬱悶描述、乃至妖魔化角色的手法，讓《李察朱威爾事件》充滿了殘念、濃濃的殘念。
加入「電影神搜」LINE好友，最新電影情報不漏接！
留言 0