國會改革三讀通過》監察院火速發文「違反權力分立」 黃國昌：下一步廢監察院
立法院院會今（28日）傍晚三讀通過「立法院職權行使法部分條文修正案」，監察院發布聲明表示，事涉立法院職權，各界本應尊重，但表決通過的「立法院職權行使法修正草案」，部分條文未能繫諸於憲法與大法官歷次解釋劃定並允許的框架，程序也未臻完備，已涉違反權力分立。
監察院發聲明：國會改革法案違反權力分立
監察院聲明指出，「憲法」第95條、第96條規定的調查及調閱權等監察職權，仍專屬監察院行使，我國目前仍為五權憲政體制，有別於國外三權分立，五院依憲法各司職權，未來我國是否朝三權分立發展，監察院都予以尊重。
未修憲前，各院均仍應尊重五權憲政的體制，立法院調查權與國外三權分立國會調查權，顯然不同，監察院雖已非民意機關，惟彈劾、糾舉、糾正及依「憲法」第95條、第96條規定的調查及調閱權等監察職權，仍專屬監察院行使，司法院釋字第325號等解釋意旨，足資參照。
聲明續指，立法院調查權依釋字第585號解釋意旨，是為取得行使職權所需相關資訊的輔助性權力，本應受有限制，且非行政責任或刑事責任訴追，與監察調查權及司法偵查權之行使有別，不應重疊。立法、司法和監察調查權之行使過程，也不應互相影響或妨害，及造成行政機關和公務員無所適從之情事，而影響五權憲法體制之運作。經審視甫表決通過的「立法院職權行使法修正草案」，部分條文已影響監察核心職能，涉違反權力分立，監察院無法接受，各界也應審慎嚴肅以對。
聲明表示，監察院調查中案件，非屬立法院調閱卷證的對象。依釋字第729號等解釋意旨，為保障檢察機關獨立行使職權，對於偵查中之案件，立法院不得向其調閱相關卷證。同理證之，如法院審判中案件及監察院調查中案件，自非屬立法院調閱卷證的對象。
黃國昌：大法官多次闡述監察院、立法院國會調查權可以「並行不悖」
民眾黨立委黃國昌表示，國會改革法案三讀是台灣民主的勝利，但國會改革只是推動改革的第一步，未來民眾黨將全力推動「廢除監察院」。他也強調，監察院曲解大法官釋字585號解釋。
黃國昌說，大法官已多次闡述，監察院調查權、立法院國會調查權彼此並行不悖，民進黨過去推動國會改革時也提過；他強調，接下來民眾黨將會全力推動廢除監察院，希望民進黨千萬不要再髮夾彎。
黃國昌解釋，監察權跟立法權行使的範圍跟界限，從釋字325號、585號、729號，大法官已經多次闡述，監察院的調查權跟立法院的國會調查權，彼此可以並行不悖，這也是民進黨長期在推動國會改革的時候，所提出的主張。
黃國昌進一步指出，2012年立法院召開、針對國會調查權的公聽會中，當時民進黨推動國會改革的先驅，包括理論大師林濁水、現任監察院秘書長李俊毅，在公聽會中的發言，非常清楚地呈現，即使在憲法沒有修改的情況之下，國會調查權跟監察院的調查權，彼此之間是可以並行不悖的。
黃國昌批，監察院作為五權機關，已經徹底的喪失人民對他們的信任，現在整個台灣民間社會，廢除監察院的聲浪非常的高，我們一年花了十億元，維持監察院，結果監察院只敢打蒼蠅、不敢打老虎。
黃國昌說，可以看到，只要是黨政關係好的案子、有關係的案子，像是陳宗彥接受業者招待喝花酒、邱太三赤裸裸地不法關說，監察院最後竟然都沒通過彈劾，這樣的監察院，已經不值得人民加以信賴。
張啟楷：站在人民的角度繼續監督
黃國昌強調，民眾黨團下一個階段，要做的事情就是推動廢除監察院，希望到時候長期主張廢監的民進黨，千萬不要再髮夾彎。他強調，國會改革只是推動改革的第一步，接下來廢監察院是非常重要的事情，民眾黨接下來會全力推動。
民眾黨團副總召黃珊珊則說，他們的心情很沈重，這是他們等待了30年的國會聽證調查，近兩屆總統皆是國會過半，不需要理會國會的制衡，甚至同黨還要互相遮掩，國會聽證調查，是掀開大家一直沒捅破的面紗。
黃珊珊表示，民眾黨在加入三黨不過半的國會後，有自己的主張，他們的主張是與人民站在一起，會站在人民的角度，繼續監督制衡，希望大眾不要再以訛傳訛。
另外，針對總統赴立院國情報告，民眾黨立委張啟楷也向賴清德喊話，若拒絕赴立院國情報告，將是賴競選承諾的第一次跳票。
留言 57