名家論壇》吳崑玉／可憐哪！朱立倫
[NOWnews今日新聞] 一場「在野峰會」，被網友和政論節目整整笑了一天，各種創意簡直玩出花兒來了。那場直播，有耐性看超過五分鐘的，大概只有記者和政治工作者。文字稿出來，整條河道上沒幾人在討論朱主席到底講了那四大主張？黃主席又罵了多少次賴清德？連反駁「綠共」的聲量也僅及於深綠同溫層，藍營幾乎沒有共鳴。整條河道上全是各種嘲諷搞笑：「人老朱黃」朱黃會。朱去抱黃沒演成鐵達尼號傑克與蘿絲的經典畫面，反被酸是「蔥爆豬肉」。在野峰會簡稱「野峰(也瘋)」，在野合作不就可簡稱「野合」？具體合作事項是啥？一起反對倒閣？一起去「426，站出來」？反紅共，反綠共，名詞亂用，帽子亂扣，怎不先反一反自家高層的這群「不攏共」？
其實這場「野合」來得沒頭沒尾，既不如前年「藍白合」有其選舉必要，也不如當年「國親和」有其多年鋪陳與歷史淵源。講白點，這就是朱主席緊張狀態下的危機處理手段而已。朱是什麼時候突然說要426上凱道的？台北市黨部主委黃呂錦茹被移送地檢署那個晚上。隔日就說要與民眾黨舉行「在野高峰會議」，隔數日講了半天，唯一具體結果就是黃國昌會代表民眾黨參加426，而且民眾黨也會動員。這其實是種「示弱」，這代表這位朱隊長，對自家的組織動員能量沒有信心，對自家的文宣號召能力也沒有信心，必須依賴小蔥小草的全力支援，還在會談中施放誘餌，對黃國昌說地方選舉也可以合作。國民黨如果夠強的話，不必搞什麼野合，說句「歡迎民眾黨與黃主席踴躍參加」即可。朱主席心底最深的恐懼，是426活動人數，比419八炯那幾個網紅叫一叫所叫出來的人還少。陳學聖說的，如果426比419場面還小，那國民黨真的可以打包洗洗睡了。
朱主席在緊張什麼？有什麼危機需要處理？講白了，他最怕的是「幽靈連署」這把火，往上一路燒掉黃呂頭毛，再燒到黨中央他自己。照鏡週刊寫的內情，檢方顯然已經掌握了黨員名冊，幾乎確定罷綠連署名單就是用抄的。青年軍見了檢方證據資料頂不住招了，市黨部幹部被押了，黃呂放出來又被檢方抗告，台南、新北、台北等各地黨部都出事，若非黨中央授意或指令，那會有這麼齊一的抄寫行為？民進黨提告幽靈連署是「組織犯罪」，其實是有算過的，因為照政黨法第七條第四款，「曾犯組織犯罪防制條例之罪，經判刑確定」者，不得擔任政黨負責人。若幽靈連署被法院判刑確定為組織犯罪，朱主席從此就掰了。所以黨中央的律師團，被收押的黨工幹部，要嘛一肩扛起，要嘛把罪責推給青年軍，只要他們被問到誰下令抄黨員明冊？時，手指頭指指上面，組發會主委以上，秘書長、黨主席，可能都要出事。
那朱隊長與黨中央，是怎麼會出這種昏招，把自己推進這個火坑的呢？這就得從年初火雲邪神老柯孤身開記者會，說要搞大罷免說起。當時沒人把這話當真，連民進黨內都有不少人完全不看好，國民黨正在大砍預算的興頭上，高潮完還在享受著餘溫，完全沒意識到狀況的嚴重性，喊喊「以罷制罷」，意思等同「以戰止戰」，以為這樣就能達成恐怖平衡。等到過完年，第一階段連署幾近完成，34:0，國民黨才急忙啟動連署，但時間已經不足以下令公職及青年軍下去擺攤拉人，一一連署，於是就有人出這昏招，抄黨員名冊，賭一把就算錯誤率高，也頂多被剔掉，不會有什麼副作用。謹慎點的，就招個義工幹部或年輕人來當領銜人，出事就叫外人去扛。
沒想到中正萬華一個選區，罷免吳沛憶就有108個死亡連署，梁山泊都被團滅，群情激憤，綠營提告，大事化小已無可能。於是一方面想用司法切割，另方面改叫公職下去連署，再不行就學柯文哲，想用政治壓迫司法讓步。結果，偽造文書、組織犯罪之罪還沒燒到朱老爺，自己卻先在北檢前面揹上違反集遊法被移送。這好似考試作弊被抓到，學生卻烙人率眾去包圍教師休息室，426還要把家長兄弟、狐朋狗黨全叫出來，包圍校長室要校長下台，主訴求是「作弊無罪」，「造反有理」。這邏輯說得通嗎？這叫家長們以後如何教小孩？
挑426這天上街頭更是好笑，國民黨人完全沒意識到這日期的諧音梗嗎？羅廷瑋狂喊「426，站出來。」既可理解為叫大家426那天站出來，也可被解讀為那天站上凱道的都是「426(死阿陸仔)」。網友又翻出黃曆，發現那天是大凶之日，諸事不宜。農民曆上那天標註為「正紅紗日」，民俗說法是，紅紗這天「嫁娶犯紅紗，一女嫁三家；起造犯紅紗，百日火焚家；出門犯紅紗，必定不還家；得病犯紅紗，必定見閻王…」，此日「天不得時，日月無光。地不得時，萬物不生。水不得時，風浪不靜。人不得時，利路不通。神不得時，求之不靈。」紅紗日一年只有七天，朱主席隨手一點竟點中了這天。
講白點，朱隊長從一開始自我訴求的「正常倫」，是怎麼走到今天這種「邊緣倫」的？邊緣到要去急忙野合，「聯白容昌」？其實完全怪不了別人。據說麥克阿瑟墓誌銘上寫著:「所有戰爭都失敗於兩個字:太遲(Too Late)。」若不是朱隊長制止黨團胡搞太遲，警覺社會氛圍逆轉太遲，發現火雲邪神真的出重手太遲，以罷制罷連署落實太遲，停止幽靈連署太遲，搶救失風幹部與青年軍太遲，又怎麼會讓自己落入如此四面楚歌的境地？除了自刎烏江，以謝江東父老，還有什麼出路？
臉友Gene Ng寫了篇落落長的分析，將朱立倫與三國時的袁紹做了詳細比較，實在令人拍案叫絕。簡單講，兩人都出身世家，曾經引領風騷，但性格上的弱點讓他們無能應對變化多端的激烈戰場。三國志裡有不少人都評過袁紹的性格，讀者可以自己去查維基百科袁紹的條目，但最貼切的還是三國演義二十一回裡，羅貫中藉曹操之口講的那段評語:「袁紹色厲而膽薄，好謀而無斷；幹大事而惜身，見小利而忘命，非英雄也。」三國志裡曹操還多一句「志大而智小」。把這幾句話用在朱隊長身上，實在再貼切不過。不論「以罷制罷」還是倒不倒閣，皆「好謀而無斷」；面對司法案件可能上身，馬上荒腔走板，「幹大事而惜身」。高加米拉戰場上，大流士三世面對亞歷山大飛騎直衝本陣，轉身逃命的速度恐怕都不比朱隊長快。性格決定了命運，有識才會有膽，火雲邪神的「天下武功，無堅不摧，唯快不破。」三招兩式，不到一年半載，就把朱隊長衝得六神無主，進退失據，可憐哪！朱隊長。不怕神一樣的對手，只怕豬一樣的隊友，何況還是朱隊長？！可憐吶！國民黨。倒不倒閣？國民黨內恐怕尚無共識，但倒朱，恐怕是鐵板釘釘的共識了。
●作者：吳崑玉／專欄作家、前親民黨文宣部副主任
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄： opinion@nownews.com
留言 5