月收入約3萬還需扶養祖母 他這「理由」不想對母親負責

男子阿國指控母親小萱（均化名），在他還年幼時就與父親離婚，後來父親過世後，便由祖母一手將他扶養長大，並在2000年經法院裁定他由祖母監護，他的所有生活費、學費及開銷，均由祖母支付到他成年。不滿母親未曾支出任何費用，為此，聲請免除他對母親小萱之扶養義務。

法院審理，法官認，民法第1114條第1款、第1115條第3項、第1117條定有明文，直系血親相互間互負扶養之義務；負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之。

而受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。

二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1第1項、第2項亦有明定。

法官調閱稅務財產所得資料顯示，小萱在最近1個年度全無所得收入，堪認小萱已達不能維持生活之程度，有受他的兒子阿國扶養之需要。而阿國主張母親小萱對他未盡扶養義務等情事，小萱對此並不爭執，雙方也同意由法官裁定免除阿國之扶養義務。

法官考量，阿國自幼由祖母扶養長大成人，目前有積欠車貸約近30萬元未繳，從事防水工作、月收入約3萬元、未婚尚需扶養祖母，更需要負擔家計，已無餘力支付母親小萱生活所需的相關費用。

日前依法宣判，小萱當年無正當理由未盡扶養義務，並且情節已達重大之程度。因此，阿國請求免除對母親之扶養義務，核與民法第1118條之1第2項之規定相符，為有理由，應予准許。