麥克瘋／中正路改名是轉型正義還是轉移焦點？
以轉型正義為由，想把全國的中正路改名，內政部長劉世芳再度因為爭議性言論，讓自己站上火線第一排。但不論從事態的急迫與否、到援引為依據的法條決議，全都難以找到足以服眾的理由，難怪激起的不是社會上的廣泛認同、而只聽聞一片叫罵聲。除了「圍魏救趙」、替內外政局焦頭爛額的賴政府轉移焦點之外，實在找不出此刻她急於擔綱意識型態急先鋒的動機。（張柏仲報導）
對於劉世芳就任內政部長後的諸多爭議性言論，外界早已不足為奇。例如她下鄉替罷免宣講時忘情高喊「讓賴清德當台灣國的主人」；又像是在處置陸配武統言論與撤銷居留許可時斷然喊出的「言論自由不是天上掉下來的禮物」，儼然已經把她拱上賴政府意識型態治國的代表性人物。這回更在賴清德520就任總統周年前夕預告，要把全台「中正路」改名。
此舉不但激起藍營執政縣市全面反彈，就連不願具名的綠營立委也坦言在目前台灣過半縣市都由藍營執政下，如果內政部至今都還無法和地方政府達成共識，當然就不宜推動。這就難免令人質疑：劉世芳此時非得捅一下這個不具任何時效性的馬蜂窩，用意何在？
為了辯駁地方首長質疑馬路更名勞民傷財、牽一髮而動全身，劉世芳強調，轉型正義是人權問題。既然是人權問題就必須嚴肅對待，「不管是中央還是地方政府，千萬不要偽裝成預算問題，有錢再推動、沒錢就不推動。
其實還不只把「轉型正義」無限上綱到讓人側目的程度，劉世芳論及推動中正路更名過程所引用的依據或來源，更偷偷摻雜許多難以服眾或有時效爭議的偏差概念。她所依據的，似乎是那個過去爭議滿滿、惡評不斷；現在又早已「落日」的「促轉會」所推動制定出的「轉型正義條例」；她所遵循的立院決議，又為何獨尊2023年蔡政府任內、綠營獨大下所掌控的那個國會；而非從2024年2月起改朝換代、代表當前最新民意的這個國會？
事實上，有出身綠營的前立委直言，真正的轉型正義根本不是像民進黨這種文革鬥爭，將轉型正義廉價化、掏空化及粗暴化，轉型正義是為了記取歷史教訓和悲劇，以便有助於未來和解及放下仇恨；而不是像民進黨這樣製造更多莫須有的仇恨。
此外，即便不考慮馬路更名可能帶來的預算與社會成本，也應該認真思考：透過這類命名或更名，究竟想傳達或實現執政者哪些理念？早年歷經藍營長期執政，不可諱言中正、中山、介壽或經國路確實遍佈從南到北、由西到東的全台大小城市鄉鎮，一方面固然會讓地方特質為之失色；更會使得抱持不同意識型態者長年含怨吞忍、如鯁在喉，因此也才會有劉世芳這種藉機發洩迎合之舉。
根據台北市議員侯漢廷的耙梳，民進黨執政的台南市近來就有超過十條的新道路採用美日稱謂來命名。進一步查閱台南市府民政局官網，確實找到像是羅茲路、山形路（新市區）；青森路、弘前路（南區）；富良野街、西柯紋納街（歸仁區）；秋田街（官田區）；乃至於京都街、本庄街及托倫斯街 （安南區）等等路名。是不是就代表「脫中入北」的具體實踐仍須後續觀察，但如果都只為了符合「政治正確」或滿足當權者意識型態偏好，試問那又比早年處處「中正路」高明到哪裡去？
留言 7