關於揮發性有機化合物（VOCs）＆重金屬汙染 爭議的科學視角
臺灣城鄉健康研究中心於2020年舉辦國際學術研討會，主辦單位特聘三位美國權威學者（Dr.Herman J Gibb，WHO世界衛生組織食入性重金屬會議主席、前美國環境保護署國家環境評估中心副主任、Dr.Elaine Faustman，美國華盛頓州科學院院士、Dr.Chao Chen，美國環境保護署環評中心榮譽科學家）就VOCs暴露與重金屬汙染等環保議題進行深入探討。
會後本中心依循三位國際學者建議，持續以台灣官方監測資料及學界公開研究報告等方式，追蹤台灣工業空氣汙染及重金屬暴露汙染等情形，以科學視角，理性討論，減少民粹，試圖釐清近年來台灣環保爭議真相。
關於石化重金屬汙染，本中心追蹤分析如下：
因台大教授質疑中南部石化工業的煙囪排放是彰化大城與雲林麥寮居民重金屬過高的來源，面對民眾的疑慮，本中心解析台灣環保署於2020年6月的研究報告，該報告針對當地民眾可能暴露的環境介質、可能排放源都進行了調查。
空氣部分研究結論如下：
1. 該區域重金屬空氣品質監測結果與其他地區相似，其排放源重金屬檢測皆符合法規標準。
2. 有2根煙囪排放源濃度超標，需由環保署督察大隊再次稽查。
本中心學者Dr.Herman J Gibb指出：關於重金屬汙染很有可能來自日常生活中的其它來源，以汞為例，日常生活中之化妝品、破碎燈管(泡)亦為可能來源，世界衛生組織2019年調查22個國家美白霜產品，結果顯示有10%之產品中汞之濃度超過1ppm。
關於石化工業區空污疑慮，本中心追蹤分析如下：
衛生福利部於2019年委託國家衛生研究院進行台灣石化工業區大型研究，該案以流行病學方式來評估高雄與雲林石化區兩地空污與學童健康的研究。
致癌性&非致癌性VOCs空氣研究結論如下：
1. 雲林石化工業區在各測點皆無差異（工廠距離遠近沒有關係，四季也無差異影響）。
2. 高雄臨海、林園石化工業區有距離工廠較近，群體汙染物濃度較高情況出現。
本中心也以台灣環保署資料進行重複驗證，分析多年度「全台特殊工業區空氣品質監測數據」，其結論也與國衛院報告相似，雲林六輕石化廠區周大氣測站其一級致癌物VOCs 1,3丁二烯、氯乙烯等物質都低於儀器偵測極限，幾乎是測不到。
如何理性討論科學指標，不民粹：
由於世上沒有「零」風險，本中心學者Dr.Chao Chen指出：現今科技已能有效預估開發所帶來的增量風險，根據歐盟最新公布預警原則（PP,Precautionary principle）運用時機，其中最重要的2點原則：1.可以科學量化的風險，不適用於預警原則。2.任何「假設的效應」和「想像的風險」不適用於預警原則。建議台灣也應採取理性、透明的及詳細科學資料來做決策，才是預警式原則的正確理念。
本中心致力於科普化艱深的科學術語，讓更多民眾輕鬆理解環保真相，讓我們透過科學數據，關注我們共同呼吸的每一口空氣。「科學的真實意義，常被意識型態左右」，科學不應該泛政治化，台灣的產、官、學、媒等界都應該同心協力，一同為台灣未來的空氣品質做出努力與奉獻。
版權聲明：上述圖文未經臺灣城鄉健康研究中心授權，不得以任何形式轉載、重製、散布、公開播送、出版或發行本文內容。
更多新聞推薦