鱷魚悖論與交易

英國數學家查爾斯．道奇森曾創作一個有趣的悖論，稱為「鱷魚困境」。故事中提到一個孩子被鱷魚抓走了，該孩子的媽媽護子心切，嘗試與鱷魚談判，希望能用任何條件換回她的孩子。鱷魚聽完出了一個謎題：「如果妳答對我接下來的問題，我就放了妳的孩子，如果妳答錯了，那我將一口吃掉妳的孩子。」

說完鱷魚便問：「我是否會吃掉妳的孩子呢？」這位母親思索了片刻，便回答：「我猜你會吃掉我的孩子。」鱷魚沉思了一會兒，發現無論如何，吃與不吃，自己的行為與結果皆會矛盾，因此陷入兩難，鱷魚永遠無法履行自己的諾言，最終只好放小孩回到母親身邊。

交易是一種思辨的過程

我一直認為，交易是一種思辨的過程，其中邏輯性是極其重要的，但多數人不能理解邏輯思考的原理與重要性，導致交易時容易陷入錯誤的迴圈。

舉例而言，有人說交易就是進場之後賺錢有獲利才是正確的交易，若進場之後虧損，那就是錯誤的交易。

按此邏輯思考，那是否停損就是錯誤的交易呢？

要探討這個問題，要先從悖論的定義與原理說起。某些語句有以下的邏輯關係：每一語句獨立來看都明顯為真，但它們合起來時，卻不能成為一組(consistent)的語句，就會形成悖論。

而悖論的出現，往往是因為人們對某些概念的理解認識不夠深刻正確所導致。是指一種導致矛盾的命題。在邏輯學上，只要可以同時推導或證明出兩個互相矛盾的理論體系或命題，都可稱為悖論。

去掉錯誤的預設 思考數據背後的原理與原因

想避免落於交易中的悖論，我們要先理解我們觀察的數據資料與價格變化，並不是一個完美的前端數據呈現工具，有太多我們無法確認真假的資訊涵蓋在其中，若我們習慣完全相信表面狀況的呈現，而不去思考數據背後的原理與原因，則我們就會落入悖論的迴圈。

要解決悖論，我們需要拿掉一些錯誤的預設，並認真檢視各項條件間的關係，才可以輕鬆解決問題。

舉例而言，「交易就是進場之後賺錢有獲利才是正確的交易，若進場之後虧損，那就是錯誤的交易。」這句話，哪裡有邏輯缺失呢？

第一是定義正確的交易是什麼意思？若你能認知到，交易是由三個部分組成：1.交易邏輯，2.執行方式，3.交易結果。交易結果是用來評定交易邏輯的有效性並檢討執行過程的一致性所使用的，故不會有對錯。所以不論是獲利或是虧損，都不該用來評判交易結果是否正確。

以獲利與否 評判交易邏輯的可行性與有效性

而在擬定交易邏輯的過程中，要觀察的是結果是否與邏輯推演相符合，故可以用賺錢與否來評判交易邏輯的可行性與有效性，但並非二分法來決定對錯。

至於是否有按照規劃，完整執行交易策略，則跟賺賠無關，只跟執行性有關，這部分可以分辨對錯。故在某些狀況下，你沒照原有的邏輯交易，是犯了不守規矩的錯誤，此錯誤跟最後你是否獲利無關。

有此概念之後，相信你更能想通並理解，在相同條件下，為什麼各式交易者有著不同的方向與做法，但可能沒有人是錯誤的。進而增進自身的交易能力，成為更優秀的交易者。