公開批檢察官自甘墮落 律師確定停職2月
〔記者吳政峰／台北報導〕林姓律師2017年替一名李姓毒品被告辯護，不只公開批檢察官自甘墮落，還質疑法官未審慎評議。律師懲戒委員會認為他損害司法形象且情節重大，決議停止執行職務2月，日前獲得律師懲戒覆審委員會維持原決議，全案確定。
決議文指出，林男擔任李姓毒品被告辯護人，2017年間在法庭上為被告聲請交保，接著以電話詢問書記官交保裁定是否下來，書記官回覆「評議結果是暫時無法交保」，他聽了不滿，表示「會將本案公諸社會媒體輿論公斷」。
林男立刻向承辦股聲請閱卷，看到法官在卷宗上批示「受命法官於準備程序已明確表示是否交保留待合議庭評議，若大律師要訴諸媒體係律師自由」等文字後，認為合議庭還沒評議，書記官卻跟他說已評議，竟不顧合議庭還在審理他案，直接闖入法庭，質問審判長和承辦法官他的案子究竟是否已經評議過。
審判長與承辦法官均回覆已評議過，林男仍不滿意，離開法庭後向媒體質疑合議庭的作為，又在事務所網站批評檢察官只憑警察的一頁通訊軟體譯文，就認定被告有罪，「自甘墮落喪失司法官屬性，成為警方之橡皮圖章」。
左批檢察官，右轟合議庭「北部法官工作的勞苦重擔程度，但若確實進行評議，應責無旁貸清楚告知合議庭，如尚未經過合議，則更不應該獨斷恣意，逕行告知書記官業已經過評議」。
律懲會指出，林男試圖透過媒體輿論影響司法公正審判，在受託案件判決確定前，一再公開或透過傳播媒體，發表承辦警方及檢察官為了緝毒獎金故意不調查有利被告的證據，以及合議庭有未審慎評議的疏失等輕率言論。
律懲會認定，林男言行足以損害該案偵查檢察官、審判長及受命法官品格、操守，以及司法尊嚴與公正形象，情節堪稱重大，決議停止執行職務2月。
林男不服懲處過重，請求覆審。但覆審會指出，原決議無懲處過重或違反比例原則情形，林男請求覆審，指摘原決議處分過重，求予撤銷，並無理由，討論後維持原決議，全案確定。
留言 29