葉宗洸觀點：不缺電，何必降壓降頻供電？

拙作《饋線跳脫停電 缺電現在進行式》在《聯合報》民意論壇刊出後，獲得一些迴響，媒體朋友來電詢問細節的不在少數。廿三日經濟部回應此一議題時，始終堅持跳電無關缺電，主因是設備系統老舊，已要求台電公司提出更新計畫，並認為供電燈號雖然顯示代表「供電警戒」的橘燈，但目前沒有缺電的問題。

台灣地區到底有沒有缺電？經濟部其實只要回答一個關鍵問題就好，「如果不缺電，為什麼要降壓降頻供電？」這種犧牲供電品質的作法，傷害到的不只是用戶端的所有用電設備，供給端的變電設施一樣會受到影響。

其次，談到饋線跳脫的肇因，不管是經濟部回應的設備老化，或是台電回應的負載太大導致溫度過高，都是可能的因素沒錯。但令人不解的是，設備老化為什麼今年「剛好」特別嚴重？台電這麼大型的國營事業，難道都沒有訂出系統設備定期更新汰換的計畫？筆者反而比較能接受台電的說法，一旦饋線的負載過高，即有可能造成系統出現高溫，近而導致饋線設備故障跳脫。

不過，這樣的說法其實反而凸顯了兩個問題，一是用戶端的用電需求明顯較以往增加了，但台電並沒有及早做出增加饋線系統的因應措施，只能硬著頭皮讓既有系統承擔越來越高的供電負載；二是因總供電量不足，因而必須在尖峰時間降壓運轉，以滿足用戶端即時的大量需求，用電尖峰過後再恢復額定電壓，於是只要天氣炎熱電壓不斷切換的情況便會發生。

針對第一個問題，台電為什麼沒有增加饋線系統來滿足用電量上升的需求？事實上，台電方面是早有規劃的，但是因為「鄰避效應」的影響，每每地點一選定，地方民眾便出面抗爭，是以新建變壓饋線系統的腳步始終快不起來。於是儘管用戶端的用電需求不斷增加，還是只能讓舊有的系統繼續挑起重擔硬撐，犧牲掉供電品質。話說回來，就算台電如願新建了變壓饋線系統，總供電量還是得要跟著提高，否則光有系統也供不出電。

面對第二個問題，任何人都知道正解應是提高供電總量，台電當然也非常清楚這個正確答案。但巧婦難為無米之炊，在供電不足的現實下，分區限電又不被允許，只好走上降壓運轉的險途。常識告訴我們，任何電器設備或供電系統若經常處於電壓更換的狀況下，故障的機率便會大增，否則台電也不會在廿二日建議「科技業可投資穩壓設備」。

近半個月，各地區發生跳電的頻率都較往年高，多數人把焦點放在雙北地區，但事實上跳電事件已經遍佈全台各地。面對用電量持續上升的缺電現實，僅進行所謂的系統設備更新解決不了問題，避免饋線負載過大並且停止經常性的降壓降頻才是根本之道，經濟部不妨從及時修訂能源供給的政策方向做起。（推薦閱讀：葉宗洸觀點：人才培育艱難，流失可以在彈指之間）

＊作者為國立清華大學工程與系統科學系教授