大法庭統一觀察勒戒見解 近3600案將解套

（中央社記者蕭博文台北18日電）最高法院刑事大法庭今天統一見解，認為再犯施用第一、二級毒品者，只要距最近1次觀察勒戒執行完畢釋放已超過3年，無論其間有無吸毒遭起訴判刑，檢察官仍應聲請觀察勒戒。

毒品危害防制條例第20條第3項規定，觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯施用第一、二級毒品罪者，適用觀察、勒戒規定。

由於此規定的再犯期間由「5年」改為「3年」，並於今年7月施行後，法院對於「3年後再犯」，是否不論其間另犯施用第一、二級毒品罪而遭起訴、判刑、執行均適用觀察、勒戒或強制戒治有不同意見，造成檢察機關難以遵循。

最高檢察署檢察官在本案大法庭辯論時即指出，因為法律見解不一，造成至少1785案的觀察勒戒未執行，1792案有罪判決未執行，隨著大法庭統一見解今天出爐，近3600件積案可望獲得解套。

大法庭裁定指出，將施用毒品者監禁於監獄，只能短期間防止接觸毒品，「心癮」根本無法根除，考量多年累積的戒毒經驗及實效，及逐步擴充的醫療、戒癮機構、專業人力、社區支援系統等資源，本次修正後對於施用毒品者的思維，自應與時俱進。

大法庭認為，針對施用毒品者，應擺脫以往側重於「犯人」身分的處罰，著重其為「病患」的特質，並以「治療」疾病為出發點，重新評價所謂「3年後再犯」的意義。

裁定提到，基於憲法應保障人民生存權，為協助施用毒品者戒除毒癮復歸社會，對於經監禁處遇後仍再犯的施用毒品者，更應恢復以機構內、外的治療協助戒除毒癮，這正是本次修正的立法真諦。

大法庭認為，對於施用毒品初犯，應適用機構內的觀察、勒戒或強制戒治，若執行完畢釋放後於「3年內再犯」者，應依法追訴；若於「3年後再犯」自應再回歸到傳統醫療體系機構內重為觀察、勒戒或強制戒治之治療；對於戒除毒癮不易者，唯有以機構內、外處遇及刑事制裁等方式交替運用，以期控制或改善至完全戒毒。

大法庭指出，應跳脫以往窠臼，以「3年」為期，建立「定期治療」模式；因此，所謂「3年後再犯」，只要本次再犯（不論修正施行前後）距最近1次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾3年者，即該當之，不因其間有無犯施用毒品罪經起訴、判刑或執行而受影響。（編輯：陳清芳）1091118