石之瑜觀點：一直被逐條駁斥，民進黨樂此不疲？

從深澳發電廠，到年金改革，到拒絕在野黨申請釋憲，再到拔管，以及民進黨政府其他所有髮夾彎或掠奪民間產權的政策，雖然其發言人或立委都能提出各種似是而非的法律辯護，卻每次總是引發當事人或受害人逐條駁斥。但人民花時間與力氣逐條駁斥政府，就算理直氣壯，其實絲毫不能動搖政府的作為，甚至會助長政府的正當性。

最近幾乎就在同一天，繼台大自主聯盟針對教育部，逐條駁斥連部長都不敢承認是處分的處分以後，退休教師楊文耀又逐條駁斥了年金改革的各種託辭。面對逐條駁斥已經是民進黨政府的例行事務，而完全不予理會，也已經近乎是其固定的生理反應。

既然民進黨政府所有的理由，民間都已經有受害者或打抱不平者加以逐條駁斥，沒有理由於此重複。這並不是說，他們駁斥的理由不夠強，或大家都已經耳熟能詳，而是他們駁斥以後，根本不會有效果。因為民進黨政府夥同愛黨愛國的那些台大法學專家、司法院長以及社運人士，提出各種荒誕不經的法律理由，本來就不是要說服受害者的，而只是要給政府可以對各界說嘴的理由。

民間駁斥得再好，他們仍然可以臉不紅、氣不喘地繼續重複同樣的說詞，因為民進黨政府需要的，就是一個自己正在說理的模樣，好讓支持者與名嘴利用各自的管道，重複一百次。民進黨沒有打算要溝通，更沒有要對話，而是要透過大聲指控，讓支持者產生一種道德意識。顯然民進黨政府根本瞧不起自己的支持者，認為動員他們的情感很簡單，不需要詳究真正的決策理由。

不過，他們這種對支持者缺乏民主自由常識的輕蔑假設，引來的恰恰是國際媒體與學術界為了保護民進黨，而必須讓民主自由的標準與檢測，逢民進黨就降低，也就等於蔑視整個台灣的民主自由能力。民進黨藉著蔑視支持者的民主自由能力，來動員支持者的道德錯覺，國際學術界及媒體則藉著蔑視台灣的民主自由能力，來鞏固民進黨的民主自由形象，鞏固歐美自己的道德錯覺。

引發逐條反駁但反駁卻毫無影響力的現象，並不是民進黨獨享的本領。一位來自莫斯科的訪問學者提醒說，許多共產黨執政的國家，包括大陸，或前共產黨執政的國家，包括莫斯科，都有這種政府各部門發言人為濫權辯護而信口開河的作風。另一位來自馬來西亞的訪問學者在旁補充，馬來西亞不是共產黨執政，也不遑多讓。再有一位印尼來的訪問學者加入陣營，表達對本國華人因同一種執政風氣而遭遇不堪的處境，忿忿不平。

訪問學者們所沒有比較到的一個重要面向，是國際干預。像民進黨，不論怎麼做，在國際上幾乎毫無懸念的都繼續視之為民主自由。甚至，對台灣民主自由的研究一籮筐又一籮筐的發表，都是在研究台灣選民的效能感如何產生，好像鞏固民主只剩下選民的效能感夠不夠的問題。對於侵犯民主自由的實踐，完全乏人問津。相形之下，國際學術界則常稱呼馬來西亞與印尼是「不自由的民主」政體。至於俄羅斯與中國，更完全是國際學術界想當然耳的負面教材。

逐條反駁的弔詭之處就在這裡，逐條反駁的依據，全都是出自民主自由政體的法理，可見這些法理在台灣的民間很受重視，也很熟悉。這讓歐美學術界與媒體大為放心。而民進黨政府如何聽取或是否採納，那屬於決策的問題，決策得好不好，反正有民主選舉在制衡，也就不必檢查到底民進黨政府如何透過行動在侵犯民主自由的人權。

然而，歐美學術界與媒體對於其他幾個政府的實踐，竟都鉅細靡遺的追蹤。但他們不是也都有選舉嗎？（甚至連中國各級政府也有差額選舉。）箇中道理很簡單，因為民進黨政府是歐美對抗中國的盟友，他們說服自己厭惡中國的主要理由，就是共產黨侵犯民主自由，甚至中共還支持其他威權政府各自侵犯他們人民的民主自由。

台灣既然作為歐美對抗中國的盟友，無論如何必須是民主自由才行，所以國際學術界的台灣專家沒有一個人（沒有、沒有、沒有一個人）有膽量深入理解台灣的民主自由是什麼實質內容，因為理解以後，會顛覆他們反對中國的固有情感傾向。不過，這種拒絕深入觀察台灣的鴕鳥風格，不其實剛好反映出，他們多少已經知道，民進黨可能大有問題嗎？

今天，台灣民間能在民主自由法理上，逐條反駁民進黨，而且可以一直講、到處講，怎麼講都不會被抓起來，所以不論是他們的言論內容，或批評政府以後不會擔心被抓起來，都讓歐美學術界與媒體對台灣感到放心。這就讓民進黨政府樂此不疲，民間這麼有水準的論述，讓大家見識台灣民主自由教育多麼深入成功，即使民進黨就算幹盡侵犯自由的勾當，大學自主聯盟、退休教師、環保聯盟完等等全不能發揮有效制衡。

不能不逐條駁斥的原因，就是否則民進黨政府會更加剝奪受害者，不但侵犯變本加厲，還會在口頭上吃豆腐，講幹話。所以民間總是有人打起精神逐條駁斥，靠的就是知其不可而為，為而不有的毅力。結果引發惡性循環，民進黨變本加厲仰賴年輕教授與學生興致沖沖來戰，所有法條被他們解釋出任何想要的結果，弄得受害人要花大量精力，從太陽從東邊升起的最基本常識，與他們周旋。等人人空轉個兩年，民進黨繼續侵犯民主自由。

民間日日夜夜在對政府進行逐條駁斥，成了民進黨執政文化的主要內容，這一方面是民主自由的成功現象，另一方面是民主自由的壓迫手段。這種矛盾教會了下一代的年輕人與後起的政客，民主自由可以如此輕佻地操弄，還可以朗朗上口當成一種虛假的身分認同。後果則是，他們的自我認同就只剩下不斷操弄，停止操弄就不知道自己是誰，民進黨就是最好的榜樣，而我們，則用逐條反駁支持他們玩下去，玩死我們。（推薦閱讀：孫慶餘專欄：消費吳音寧，拖垮民進黨！ ）

＊作者為國立台灣大學、中山大學教授