法官多認定 通姦罪無益維護婚姻

這次通姦罪聲請釋憲的19位法官，台灣高等法院法官陳文貴是首位聲請者，5年前他任苗栗地院法官時，才剛發表文章批評通姦罪，就被分配承審妨害婚姻案，對通姦罪違憲結果，陳文貴表示肯定與支持，通姦罪的存在，是保障同婚卻單獨懲罰異性婚，造成法律適用不公平。

陳文貴當年在通姦罪被宣告合憲時，仍「開了第1槍」提釋憲案，他主張《刑法》通姦罪違反憲法比例原則，且通姦罪要保護的法益不存在。

聲請釋憲法官之一的台中地院張淵森認為，釋憲結果符合國際社會潮流，也符合人權保障的理念。他認為，通姦罪的法益包括維持婚姻存續、社會善良風俗與報復手段，但忠誠與否是配偶間的事，與第三者有何干係。

他說，大法官繼同婚釋憲後，不畏多數民意輿論反對，對通姦罪做出違憲解釋，展現司法公平正義，更是符合國際人權潮流、符合保障人權的意志。

力挺通姦除罪化的最高法院審判長徐昌錦說，通姦罪只是將單純的道德問題《刑法》化，對婚姻關係沒有維護的可能，反因對簿公堂的結果而毀滅婚姻，所以要以《刑法》的威嚇來保障婚姻的承諾，無異緣木求魚。通姦除罪是不可避免的國際趨勢，這次解釋結果，既符合現代刑事政策，也與國際主流價值接軌。

釋憲聲請人之一，花蓮地院法官何効鋼表示，與我社會風俗、文化觀念高度相近的東亞國家韓國為例，其憲法法院2015年2月判決認定該國的通姦罪牴觸憲法，理由「性行為及愛情是私人事務，不應該受刑罰管制，雖然通姦行為是不道德、違反婚姻忠貞，依然不應該以刑事法律處罰。」個人性生活本質屬私領域，應該自己決定，避免國家介入與官制，《刑法》應作為最後手段。

聲請釋憲的台北地院法官林孟皇說，這次釋憲會衝擊很多人的價值觀，但應該去省思，「自己的婚姻及感情要自己經營」，國家無法介入。