營造商夫妻「池塘溺斃雙亡」！兒討500萬身故保險金 法官3理由：不准許
記者林昱孜／台南報導
▲台南一對營造商夫妻開車墜入池塘雙亡，兒子討500萬保險金敗訴。(示意圖／PIXABAY)
夫妻雙亡兒子討保險金敗訴！葉姓營造商夫妻111年7月駕車外出，墜落池塘雙雙溺斃；由於葉姓夫妻生前投保多家保險公司，身故理賠金合計1200多萬元，其餘公司均認定意外並依約理賠，僅新光物保產險拒絕賠償500萬，葉男2名兒子透過法律途徑請求給付，一、二審法官根據3個原因，判兒子敗訴，請求給付保險金不應准許。全案可上訴。
2022年7月22日，葉男開車小貨車載著妻子，突然不慎掉落池塘，導致2人溺水窒息死亡，由台南地檢數開立死亡證明；葉男兒子提出證明出險，其中富邦產物、國泰人壽，2家皆認定意外身亡依約理賠，僅新光產險認為，以此案與一般外來突發事故所致死亡之原因及過程不同，拒絕理賠500萬，兒子因而提告，請求保險公司給付。
新光產險主張，檢方開立的死亡證明書，一共有「自然死、意外死、自殺、他殺、不詳」五種選項，檢方所勾選的為「不詳」，葉家並未提供意外傷害事故及交通意外傷害證明文件，雖能確定非疾病死亡，但是輕生或意外引起，仍有疑義。
此外，新光保險提出證明，葉男因欠下大筆債務，曾於2022年5、6月間揚言輕生，家屬還曾經報請警方協尋，2人投保的身故理賠金合計1229萬元，也不無道德風險。
台南地院根據當時狀況判斷，事故現場無任何煞車痕跡，且該段道路僅3米，僅能容1輛汽車，若在狹路行進時車速應該不會太快，但車輛卻沉入距離岸邊20公尺的池塘中心，與一般不慎開入水中的情節不符，再加上當時尚未日落，應不至於視線不佳，判決葉男兒子敗訴；他們不服判決上訴，但台南高分院駁回，認為請求給付保險金不應准許。全案可上訴。
留言 370