高雄一名陳姓女子自嬰兒時期就被黃姓夫婦收養。而在黃父年邁之時，陳女甚至搬回家中照顧黃父，但黃父的親生女兒卻對黃父不聞不問，甚至連黃父過世之時，也沒有返家奔喪。為此，陳女就狀告黃女，要求其支付31多萬元的喪葬費用。結果法院認為陳女支付喪葬費用屬於履行道德上的義務，不得請求返還，因此判決陳女敗訴。
根據媒體報導指出，陳女之所以會提出請求支付喪葬費的官司，主要是因為黃父生前收養陳女時並未辦理認養手續，所以陳女無法繼承黃父的遺產。但即便如此，陳女在搬回家照顧黃父後，黃父也曾將名下房產與210萬現金贈送給陳女。
而黃父在2月過世後，陳女獨自操辦黃父的葬禮，但由於黃父的親生女兒一直沒有現身，所以引發陳女不滿。陳女在找上黃女理論時，黃女認為，陳女自幼的生活、學雜都是家庭支出，所以支付喪葬費用十分合理，而且父親已經將房產與現今贈送給陳女，所以不願意分擔葬費用。
之後陳女就對黃女提出告訴，而高雄簡易庭審理時認為，陳女是依照自己的意願，基於報答黃父的照顧而自願承擔喪葬費用，應屬履行道德上義務，依民法規定不得請求返還，因此判陳女敗訴，可上訴。
留言 76
大雅之堂
[房產+現金210萬]是養父在意識清楚的狀態下所贈與，養女拿的心安理得，沒有人可以說三道四。文中也提到養女因當初養父沒有辦理收養(或認養)的手續，所以養女沒有遺產繼承權。可是有誰在文中看到養女有争取/謀求/討要遺產的行為？就這麼毫無根據的給人蓋上貪得無厭的帽子，公平嗎？ 再者，法官的判決也讓我大開眼界，判決文的前半段還算合理，不無論是基於養育之恩還是道德倫理，養女為養父處理後事皆屬該然。然而判決結果是養女敗訴而親生女卻置身事外毫無責任，就連最為人子女替父母送終的基本義務，現在都有法院認正背書可以免除。讓人不禁感嘆人倫何在？
再引申，是否有收養或認養小孩的家庭，親生子女在面臨這類事情的時候，也可以照本宣科的來處理呢？
台灣的恐龍已經夠多了，多一隻也翻不了多大約風浪，
但是少一隻，卻能減少很多不必要的紛爭與對立。
2023年10月15日16:42
鄭素足(何宇媽)
即使都是親生的，均分喪葬費也很合理，親生女兒連孝順都外包了，什麼都用錢來算……
2023年10月15日05:57
鄒義正
現在的法律.看起來是遺棄.親生父母是無罪的.也等於鼓勵子女可以遺棄的意思..悲哀啊.
2023年10月15日05:22
秀美人
養女 得了便宜還賣乖
2023年10月15日05:15
竑竹
親生子女不照顧有夠不應該
遺產分出去是因為報答對方照顧
喪葬費是另外一回事
2023年10月15日05:00
顯示全部