高虹安深陷爭議 市議會國民黨護航要民進黨及林智堅回應都更案
〔記者洪美秀／新竹報導〕新竹市長高虹安深陷坐豪車住豪宅及與建商走太近等爭議，始終未表態的市議會國民黨團，今天在市府秘書長張治祥召開記者會說明後，國民黨團發佈新聞稿指出，有關竹市寡婦樓都更案、昇益合建都更案、水源自辦農村社區土地重劃案近期受到輿論熱烈關注，黨團總召陳慶齡表示，市府的澄清記者會證明高虹安沒有主持都審會議、沒有召開環評小組會議，甚至沒有對他們依法行政下過任何指導棋，如今看起來「高虹安市長是清白的」，反而是「林智堅前市長疑點重重」，呼籲林智堅前市長與民進黨不要做賊喊抓賊，儘速澄清各項疑點。
國民黨團要求，林智堅前市長與民進黨儘速回應以下疑點：包括寡婦樓都更案為國防部主導，104年由國防部委託內政部營建署發包，分配權值為國防部約為134億元、國產署約7737萬元、理銘開發約8.3億元，其中理銘開發為營建署發包得標廠商，綠營民代與親綠名嘴所謂百億圖利說法究竟從何而來？是刻意誤導視聽、抹黑市府，還是有其他圖謀來攻擊新竹市府？
另寡婦樓都更案於104年3月24日通過都更(事權)計畫報核、105年5月7日環保局召開第1次初審會議、110年4月22日再次確認寡婦樓一號廠房不具文資身分，並於111年9月5日通過綠資源審議會，林智堅前市府為何要在寡婦樓被強拆的狀況下，還持續推動都更案？
三是民進黨前發言人李妍慧是昌益媳婦，鄭宏輝前議員控制部分重劃會，林智堅前市長執政新竹市任內，核定重劃會、通過寡婦樓部分文資身份和綠資源會議等重大決定，按照民進黨團赴檢調告發標準檢視，是否其中有更大圖利之嫌疑？
四是根據市府發布的內容指出，105年12月8日林智堅前市府核准實施水源自辦農村社區土地重劃計畫書時，公文中明確提及「本重劃區部分位屬本市擬定都市計畫(頭前溪沿岸地區)主要計畫」範圍內，目前尚在內政部都委會審議中；但嗣後卻又於109年7月7日分別發函給該溪橋及水源等2個重劃會暫緩辦理，「待都市計畫確定後再配合修正報府憑辦。」惟111年7月19日卻僅將溪橋自辦農村社區土地重劃區重劃案，以研擬剔出擬定新竹市都市計畫(頭前溪沿岸地區)主要計畫草案範圍，先同意該案續辦，卻未同意水源案續辦，對兩案明顯差別待遇，前市府任內是不是因位在水源的利益喬不攏，才刻意對兩案有差別待遇？
五、林智堅前市長核准「自辦」重劃面積達148.65公頃，實際辦理公辦市地重劃總面積僅3.37公頃，核准的自辦面積是公辦面積的44倍，與其發表的新竹市市地重劃政策白皮書完全背道而馳，請問為何有這樣的轉變？是否有什麼不能說的秘密？
留言 54