顛覆！北院法官認「配偶權」不存在判元配求償敗訴

北院法官吳佳樺認為，大法官已宣告通姦違憲，故不應該承認隱含配偶為一方客體，受一方獨占、使用的「配偶權」概念，判元配敗訴。(本報合成)

通姦除罪後配偶權不存在？婦團驚：怎麼保障婚姻

法官認「配偶權」不存在判元配敗訴法界建議上訴這麼做

〔記者溫于德／台北報導〕罕見！一名元配認為丈夫與友人深夜通電話並在外牽手已有婚外情，「配偶權」遭侵害，她向友人求償80萬元。承審本案的台北地院法官、大法官吳陳鐶之女吳佳樺認為，既然司法院大法官已宣告通姦違憲，因此，不應該承認隱含配偶為一方客體，受一方獨占、使用的「配偶權」概念，判元配敗訴；可上訴。

吳佳樺透過判決指，刑法通姦罪規定，經司法院大法官以釋字第791號解釋闡明限制人民憲法第22條所保障的性自主權，違反憲法第23條比例原則，從去年5月29日公布日起失去效力，代表我國憲法對於以婚姻約束配偶雙方忠誠義務，也不再強調婚姻的制度性保障。

吳佳樺認為，配偶彼此間為相互獨立自主的個體，不因婚姻關係所負忠誠義務，而有支配他方意志或自主決定的特定權利，因此，在前述憲法典範變遷的脈絡下，自然不應承認隱含配偶為一方客體，受一方獨占、使用的「配偶權」概念。

吳佳樺在判決指出，在她認為不應肯認「配偶權」的概念下，元配以「配偶權」遭侵害為由求償80萬元屬無據，判元配敗訴。

而此一判決結果曝光後，記者今透過管道試圖訪問吳佳樺法官，但她不願受訪。(12:11更新)

北院法官吳佳樺認為，大法官已宣告通姦違憲，故不應該承認隱含配偶為一方客體，受一方獨占、使用的「配偶權」概念，判元配敗訴。(資料照)

國內