台灣需要的是防禦型步兵戰車

近日媒體幾條新聞都跟步兵戰車有關，分開看皆是花絮，但揉起來看卻很有意思。

履帶派與輪車派的長久爭議

其一，是媒體報稱雲豹裝甲車改裝105砲的「黑熊戰車」，射擊精度讓陸軍驚豔，卻被履帶派引進M1A2戰車打敗，連小批量訂單都沒拿到。其二，是美軍在輕戰車「布克」命名後，現在正推進XM30裝甲運兵車（步兵戰車）的競標，規格上搭載50mm機關砲，2名車組成員，可載6-8名步兵，用以取代M2布萊德雷、M113等現役裝甲車，其底盤不是用西班牙、英國的阿賈克斯，就是用德國的山貓，皆屬重型防護力優先的車體。其三，烏克蘭軍隊對M2布萊德雷讚不絕口，因為在激烈交火中，其防護力足以讓成員保命，即使遭到105砲彈攻擊，亦能「車毀人不亡」。烏軍對法國的AMX-10輪型砲車頗有意見，認為那車太輕，裝甲太薄，不適用於攻擊。而且傳出以色列可能透過第三國授權轉賣軍械，而烏克蘭對防護力舉世無雙的梅卡瓦戰車，與雌虎運兵車頗有興趣，因為其配備的重裝甲，與戰利品主動防禦系統，使其在高強度戰場的生存力較高。

回到台灣場景，國軍需要什麼樣的裝甲車輛，一直是個爭論不休的問題。履帶派偏愛大火力大傢伙，但M1A2那種主力戰車約65噸的重量，許多村鎮道路與橋樑恐怕難以負載，從而限制了其戰場與進路選擇，也就限制了裝甲部隊的機動空間。嘉南平原看似一望無際，但實際上處處水田，戰車離開路面，很容易就撞進民宅或沉到田裡。所以輪車派覺得台灣應該現實一點，善用台灣的道路網，輕裝甲大火力，放棄過於艱困的地形，善用城鎮與地形伏擊，不要老想與敵軍硬剛。

M1A2主力戰車約65噸的重量，許多村鎮道路與橋樑恐怕難以負載，從而限制了其戰場與進路選擇。（圖片摘自網路）

正因為這兩派論述的理由，都有其現實的依據，所以多年來爭論不休，卻無法得出結論，亦使得國造軍備發展有點父子騎驢，不知如何是好？結果國車國造搞了十幾二十年，卻除了雲豹系列以外，什麼都沒有造出來，戰車部隊裝備依然落後國際水平最少一個世代。

輕裝裝甲車難面對高強度戰場

若重新檢討台灣本島防衛作戰需求，便會發現在戰車的火力、防護力、機動力三要素中，最先可被犧牲的是機動力。如前述，台灣全島地形大多不是水田便是城鎮，不利於裝甲部隊在曠野中整批運動。台灣也沒有美軍那種全球空運，快速部署的需求。所以犧牲裝甲重量以求快速機動，不是台灣裝甲車輛的首選。而若台灣本島面臨防衛作戰，一上場就必然要面對高強度戰場，以色列與烏克蘭都驗證了史崔克裝甲車這類輕裝裝甲車，在反恐戰爭那種低強度戰場中還算好用，但進入高強度戰場便會吃不消。不幸的是，雲豹裝甲車模仿的對象，正是史崔克裝甲車。

在現今步兵肩射飛彈遍佈，無人機四處撒野的戰場下，裝甲車輛的首要能力，便是高平兩用的強大火力，其次是其防護力。除了海、空軍的飛彈，與砲兵的反登陸外，陸軍岸防部隊不是要等敵軍上岸再來拼刺刀，而是殲敵於半渡，讓大量敵軍沉在離岸2-5公里的灘岸區域，或是將其機降部隊，擊落於飛行途中，或是下降卸載之前。因此，傳統的機槍，即使是重得要命的50機槍，也僅能當作第二線自衛武器。防禦所需的火力，應能涵蓋3-5公里射程，並且能有一發入魂的破壞威力，才能對現代的直升機、登陸艇、兩棲戰車、汽墊船，形成有效的殺傷。而且，要能命中快速移動的直升機、汽墊船，與浮浮沉沉的登陸舟波或兩棲戰車，傳統一砲一砲慢慢打的大口徑火砲，恐怕力有未逮，最主要的問題是瞄不準，也就打不到。

也就是說，我軍裝甲部隊的主要火力，其實應該是30mm、35mm、40mm之類的高平兩用快砲。20mm機砲的威力不足，搔癢還行，重創則難。30mm以上機砲，一發砲彈就像顆小手榴彈，現在砲口還配有無線線圈，砲彈出口時電腦會發給定時空炸指示。打空中可以定時形成彈幕，打地面也可造成空爆，躲在掩蔽物或趴在地上都沒用。其穿甲彈也能擊毀大多數的輕裝甲目標。個人一直覺得40砲是個好東西，口徑夠大，射程夠遠（4公里），射速每分鐘330發，應該夠用了。但可惜T-92計劃在與35快砲的競爭失敗後被封存，現在不妨重新研究一下，作為車載主要火力，或許是不錯的選擇。

韓國K21步兵戰車正在使用40公厘70倍徑機炮進行射擊。（圖片摘自維基百科）

台灣需要協同步兵作戰的移動砲台

圍繞火力建構的，應是一個具有足夠防護力的載台。所謂「足夠」，理論上需要滿足三個層次的目標：一是基本裝甲要能擋住14.5mm穿甲彈的連續攻擊，那是輕裝步兵所能發射的上限；二是155砲破片10m以內襲擊，長程火箭除非直接命中，也難擊毀戰具；三是最好能加裝主動防禦系統，抵擋各類飛彈攻擊，否則再厚的裝甲也頂不住標槍等攻頂飛彈的爆擊。

這種步兵戰車不是要在原野上馳騁的，而是作為步兵防禦的火力據點使用的，那是一種協同步兵作戰的移動砲台。所以應有附加裝甲的彈性，與藏身隱蔽的便利性。例如：總體高度不應超過3米，如此便易於躲藏在透天厝一樓，也便於藏進戰壕陣地偽裝。有附加裝甲的能力，可以抵擋RPG。那如果敵軍上來主力戰車怎麼辦呢？那就交給標槍飛彈或拖式飛彈，咱們沒興趣跟你玩砲戰。

所以，台灣需要的可能不是美軍那種空降戰車或火力支援車，而是一種具有厚裝甲及大火力的「防禦型步兵戰車」，配置到灘岸守備旅或城鎮守備旅，形成小部隊的防禦核心與火力輸出據點，讓敵軍難以落地。

以上僅是個人淺見，尚盼各位專業先進指教，以上。

※作者為前親民黨文宣部副主任、專欄作家