迴力鏢！阿北控檢逼彭振聲認罪「別當余文」 檢方秀「2014年的柯文哲」打臉
台北地院今天開京華城案，阿北律師團指檢方逼前台北市副市長彭振聲、北市府官員邵琇珮咬柯文哲，出言恐嚇彭「你甘願當余文就對了」、「被賣了」，還嚇邵「再唬弄試試看」。檢方否認脅迫兩人認罪，拿出柯文哲2014年的市長競選口號「若當選不會再有余文」，強調當時輿論充斥「余文又出現」聲浪，才會這樣問彭政聲，「不能選舉前說長官扛責，選舉後卻換下屬收押，難道長官都沒事嗎？柯文哲幫彭振聲主張不正訊問，根本是自打嘴巴。」
涉及京華城案的彭振聲、邵琇珮都認罪，而且應訊時也否認有受到不正訊問的狀況，彭振聲還說「檢察官態度很好」。不過，北院今天開庭審理柯文哲涉貪部分，柯文哲律師團猛攻兩人被檢察官威逼認罪，主張彭振聲在去年9/3以後的筆錄（編按：彭振聲9/4認罪）都沒有證據能力，自始認罪的邵琇珮的所有偵訊筆錄都不具證據能力。律師團也強調，所有推測之詞也都沒有證據能力。
偵訊「消失2小時」，檢勸「不要做余文」
柯文哲委任律師蕭奕弘揭露一段小故事，要證明彭振聲的訊問不可採信。蕭奕弘說，彭振聲在去年9/4下午在看守所接受檢察官偵訊後認罪，但這份筆錄並沒有全程錄音錄影，當天，檢方全程花了4小時15分，卻只有錄了2小時14分，彭振聲就認罪了，中間兩小時全消失。
更詭異的是，彭振聲的律師要求律見，檢察官本來要暫停15分鐘，沒想到一停就停了1小時13分鐘。中斷後一開始，檢察官才剛諭知錄音錄影，主任檢察官馬上就打電話來，要檢察官讓彭政聲先用餐，彭振聲還因此回舍房30分鐘。
他強調，檢視偵訊光碟後，發現有些內容沒有被記在筆錄上，檢察官還暗示彭振聲要做出對柯文哲的不利證述。檢察官說，「你甘願做余文就對了，要做李述德的角色嗎？不要擔角色，檢察官不希望你做余文或李述德，今天我特地進來（看守所）就是要講這件事。」
據了解，前總統馬英九當初在台北市長任內涉及特別費案，檢方調查後起訴馬英九和余文，最終僅有余文判刑入獄，因此「余文」這些年來，成為扛責背黑鍋的代名詞。
蕭奕弘今天解釋，檢察官的意思就是叫彭振聲「講出上面的人」，還暗示彭振聲「被（柯文哲）賣了」此外，邵琇珮的狀況也一樣，檢察官對她說「今天如果考量這人是長官，叫我不要講的話，那就是自己要擔了喔。」
監視器被覆蓋，難還原偵訊現場
蕭奕弘說，辯方也想要到看守所聲請證據保全，要調查檢方中斷錄音錄影的1小時13分，不過看守所的監視器已經覆蓋，根本不知道彭政聲是認了什麼罪。他更當庭播放偵訊錄影畫面，證明彭振聲在認罪之前，還認為自己沒有違法，更兩度表示「不承認」，檢察官卻不斷告知他的行為是「圖利」，不停搬出李述德、余文來說服彭振聲。他強調，「檢察官不當誘導彭振聲，筆錄的結論都是檢察官給的，都不是彭振聲講的….不論彭怎麼回答，檢察官的結論就是會導回到柯文哲身上，筆錄只剩下『是』。」
不過，法官制止律師繼續陳述，強調此舉不應出現在準備程序。但蕭奕弘強調，本案因為深受社會矚目，媒體都在看，基於律師的職責就應該陳述真相。公訴檢察官姜長志則嚴正強調，「辯護人要說服的應該是法官，這並非辯護人個人的舞台秀。」
法官則重申，「彭振聲、邵琇珮和（前鼎越公司董事長）朱亞虎未來都會作證，可以透過交互詰問程序了解，合議庭是獨立審判的，不受外界影響，本案有幾百頁的證據，證物更堆滿了一整個房間，律師不需要說服『外界』。」蕭奕弘則沉重表示，「這是被告最卑微的請求，只希望能夠公平審判，本件被告真的是被『特殊情況處理』…」
柯文哲律師團狂打「不正訊問」，檢察官姜長志說，檢方同意勘驗偵訊光碟，有必要的話就可以勘驗，但檢方自行比對偵訊譯文，認為大部分是正確的，小部分出入可能是雙方理解不同的問題。
「2014年的阿北」打臉「2025年的阿北」
主任檢察官林俊廷則加碼解釋，承辦檢察官當時為什麼會拿「余文」當例子，他當庭秀出柯文哲在2014年11月14日的競選海報，強調柯文哲曾經宣示「如果當選不再有余文」。去年新聞報導就提到京華城出事了，社會輿論開始充斥「余文又出現了」的言論，檢察官擔心，這種百億圖利案件，只是彭振聲一個人扛，難道市長沒有責任嗎？所以檢察官才會脫口告知彭振聲「要當余文嗎？」他認為，「總不能選舉前說長官會扛責任，選舉後下屬收押，難道長官會沒事嗎？」
林俊廷說，檢察官偵訊時會全程錄音，有時只是遲兩、三分鐘開啟錄影，並沒有刻意不錄影，「彭振聲自己都沒有覺得被不正訊問，柯文哲卻幫他主張這件事情，不是自打嘴巴嗎？」
他還解釋，檢方去年8/30搜索柯文哲，查扣行動硬碟後，循著打開財務、工作簿的檔案，證據顯示柯文哲有收1500萬。當時的證據顯示，彭振聲看起來不知道這件事，所以檢方才來到北所告訴他「不要被長官賣掉還不知道。」檢察官讓彭振聲和律師討論1小時，彭振聲也證實沒有不正訊問，柯文哲不擔責任，彭政聲自白想爭取減刑，柯文哲卻要剝奪這權利。
他聲請拷貝檔案原因曝：要比對鏡新聞
柯文哲聽完以後靜默。法官問他，是否同意被告李文宗（大帳房）及李文娟咬聲請調閱拷貝他的手機檔案？柯文哲同意兩人轉拷資料，但他表示，檢方查扣的檔案資料，他自己也想聲請調閱保存一份，「因為鏡新聞如果出來，我要對照看看。」其委任律師鄭深元則提醒，希望法院確認北檢是否已經將扣案證物全部移送法院了，他很怕資料又透過不詳管道流出去。
柯文哲聽完律師的話覺得很有道理，由於他被查扣多支手機，他希望都留一份完整檔案，有些手機放太久，他根本沒印象裏面有什麼東西，「只要是檢察官查扣的，我要求全部存檔。」
法官則表示，行動硬碟裡面有筆記、機密資料，李文娟的辯護人表示他有電腦專長，不會外流。律師團則表示，轉拷手機沒有意見，但目前尚未取得行動硬碟。
留言 36