日本小學找Armani做制服，但我敬問校長，制服的功用應該不是拿來炫富吧？

你總會看見某些人事物，起了一身雞皮疙瘩。於是乎雞皮疙瘩男孩我，就幫你以筆代口，寫下你掉滿地的雞皮疙瘩。

一套要價兩萬的小學制服，縱使放在物價很高的日本，仍屬天價，但你要操心的不是「不是每個家長都買得起」、「這是一種歧視」、「強迫大家都要買」，應該說這些質疑，從根本上就是錯誤的。

（來源：Aypara.tv）
 

細說緣由，東京銀座的公立泰明小學，預計將於今年四月更換新制服，在「國際」輿論上掀起軒然大波，原因是這套制服，由時裝品牌亞曼尼（Giorgio Armani）所設計，一套要價台幣2萬2,000元。

「我們學校位處東京銀座精華地段，就是要與高檔地段產生連結才行。」面對眾多輿論壓力，該小學校長直擊砲火，直接了當的表示。「而且我們也不是主觀的指定，也是有找了Burberry、香奈兒（Chanel）與愛馬仕（Hermes）這些品牌，另外設計來比較看看」。

對此，東京中央區教育委員會則表示不干涉，理由是各校有決定自家制服樣式的權利。

（來源：The Telegraph）
 

理當自省，我想起台灣。雖比較起當年，現今學校對於頭髮的禁令多半已解除，也從寬在每月或每周找一天，讓學生穿便服，但學校制服的傳統，依然是教育者們的底線，縱使教育部放寬讓學生可選擇合宜「混合」穿著學校校服（制服、運動服）及學校認可的其他服裝（例如班服、社團服裝），但仍沒有將制服廢除，學生也不能隨意穿著便服。

遙想制服由來，我引用二千多年前的《管子‧立政》篇，「度爵而制服，量祿而用財。」服儀反應了一個人的身份與地位，它讓校園內每一個小孩，都內化成一個（也是唯一）身份，學子。當大家都穿上同一套制服，那麼再也沒有人能用服裝價錢高低，來比較家庭背景，更不會有卑尊之分。可以這麼說，校園制服，不可否認的將社會化，從校園抽離。

雖如此，反對制服者，多半告訴我會「僵化創意」、「固守舊式思維」。

（來源：Hawaii Public Radio）

但從日本這小學制服來看，我們要質疑的，從來就不應是那套貴的嚇人的制服，反倒是要想起，創意，可以在其他地方飛翔，不一定要在便服的穿搭上，進而引起弱勢族群的不適。畢竟同理心，理當是自由民主國家建立的基礎，那麼制服的賣價，就不會是這樣的價錢。

【 若分享內容有侵害您的著作權，請來信或留言告知，我將儘速移除相關內容。】

相關文章：撩妹不用本錢，看看這位泰國穴居藝術人是怎麼辦到的！

相關文章：友誼維持也需要新鮮感，大概就是偶爾會調皮傳個乳溝照給你

想賴著FHM不走？請 點擊加入官方Line好友