記者黃翊婷／綜合報導
女駕駛小萍（化名）去年10月間開車行經國道1號南向311.4公里處，因時速達到229公里，超過規定限速，被開單裁處罰鍰3.6萬元、吊扣汽車牌照6個月；她不滿提出行政訴訟，主張當時告示牌被樹枝擋住，無法在適當距離內辨認清楚。台中高等行政法院比對現場照片之後，認同小萍的說法，最終裁定撤銷原處分。
判決書中記載，小萍去年10月8日凌晨0時許開車行經國道1號南向311.4公里處，被警方抓包違規超速，「速限110公里，經雷達（射）測定行速為229公里，超速119公里」，因而吃上一張3.6萬元罰鍰的罰單，同時還要被記違規點數3點、參加道路交通安全講習、吊扣汽車牌照6個月。
小萍不滿提出行政訴訟，主張因為樹枝沒有適時修剪，擋住告示牌，導致她無法在適當距離內辨認清楚。台中市交通事件裁決處則出示南區養護工程分局拍攝的照片，主張相關單位都有按時進行維護。
不過，台中高等行政法院比對照片之後發現，進行養護作業時拍的照片是在2023年5月，小萍則是在同年10月於該路段被舉發超速，時間相隔5個月，告示牌周圍的樹木確實有所生長；此外，小萍在事發18天之後再次經過同路段，從行車記錄器畫面中可見，該告示牌的確因為前方樹枝茂密而遭到遮擋，駕駛幾乎要行駛到平行之處，並刻意往右前方看，才能看清楚告示牌。
法官認為，該告示牌難認屬於明顯標示，有違道交條例第7條之2第3項應於「明顯標示」處設置測速取締標誌之規範意旨，客觀上小萍超速的行為固然可議，但原處分未考慮到告示牌遭樹枝遮蔽的瑕疵，導致出現程序不正義的狀況，顯然有所違誤，最終裁定撤銷原處分，全案仍可上訴。
