曝旁聽京華城案「驚悚片」陳佩琪：我贊成法庭直播
Newtalk新聞
立法院會上週五在藍白黨團人數優勢下，三讀通過法院組織法部分條文修正，其中備受關注的「法庭直播」，若涉及重大公益、社會矚目案件時，在當事人聲請、法官同意下可直播言詞辯論與宣判庭。民眾黨前主席柯文哲妻子陳佩琪今（30日）表示，自己贊成法庭直播，並談及旁聽柯案時，聽聞到一些如「驚悚片」般的部分，讓她認為更凸顯直播的重要性。
陳佩琪於臉書發文指出，除一些家暴、性侵案有牽涉到大量個人隱私外，「我贊成法庭直播」，並談論自己對柯文哲案這幾次開庭看法，並陳述幾件印象深刻度、驚悚度來分類的開庭。
陳佩琪提到，某次開庭，第一時間法官就問檢察官：「起訴被告京華城案是引用什麼法條？」檢察官想了老半天，講不出來，法庭空氣當場就凝結在哪裡，好不尷尬，「我的天啊，（當時）把人羈押半年多，還不知道人家犯了哪條律法？」時間凍結在那裏，好像過了幾個世紀般，最後法官終於開口了：「那給你們一個星期時間交出被告所犯的法條來，一星期的時間夠不夠啊？」法官對他們很溫和，總是輕聲細語的詢問著他們，可能是面子掛不住吧，只見此時檢察官怯懦懦地從口中迸出這幾個字來：「都市更新法」「而我們的律師也是好修養，沒說什麼，笑笑說：『喔！是違反都更法喔？』」
陳佩琪認為，旁聽了幾次，也知道京華城跟高雄亞灣一樣，都是都更年限未到，就是一個都市發展上需要處理的個案，台北市都發局的執秘和總工程司都說是依據都市計畫法第24條，「我都會背了，檢察官卻講不出來？講出來還講錯」，只是京華城和亞灣不同的是，亞灣是市長和副市長直接主導、拍板通過的，「我們則是交給都委會開數十次會議後共識通過的（最後決行是都委會783號會議，已經在法庭上公開勘驗過全程錄音、錄影檔，但高雄的亞灣通過過程，不知道可否申請來法庭公開播放？)」 ， 但搞不好檢察官是認為台北市交給專業的都委員委員去做決定，這樣才是犯法也說不定，但這好像也說不通，因為目前都委會的委員都沒事啊。
陳佩琪表示，第二個讓她驚悚程度破表的是，某次開庭到最後，法官問被告有無意見要表達的，威京集團主席沈慶京抓住機會拿起麥克風，就開始滔滔不絕地講了起來，強調京華城的原始核定120,284平方米樓地板面積不應該只是一次性給予，市府在改建過程中非法把它拿走了，市府不應該違法奪取民眾的權益等等，結果審判長：「沈先生、沈先生，停、停、停，停、停、停……」，語氣很急迫：「我們從沒否認你的京華城擁有120,284樓地板面積的合法性，沒人要否認，也沒人要把它拿掉，你要是再這樣一直浪費時間講這個，說這種沒相干的事情，我就要把你請出去了」。
陳佩琪說，法庭上法官最大，一切法官講了算，這時沈縮口了，不知道是法官太兇悍了？還是太驚訝了？法官如此見解，真的要法庭直播來解惑，就「我的認知」是120,284平方米樓地板面積不就是通過的840%容積率嗎？「就是這840%的容積率，導致一堆人被抓來關在這裡，不是嗎？」
陳佩琪說，自己真的聽到審判長說京華城本來就擁有合法的120,284樓地板面積，沒人說要拿走，也沒人說它不合法，他的意思是沈慶京搞不清楚狀況，嘰嘰歪歪講一堆，浪費大家時間，聽來審判長的意思就是這樣，「我聽得來的認知有誤嗎？若有誤，請大家更要支持法庭直播，大家一起來評評理」。
陳佩琪指出，接著輪到柯文哲講話了，「你們又把我羈押起來，又過了三個月了， 也不開庭，我只好在裡面一直讀書……」法官這時語氣就不再像對檢察官一樣溫柔了：「這個不用講了，你上次講過了，這個跟案情無關」，「聽了這個，我心裡更是○○XX，法官您講的好、講的對，的確我的先生是請專業的都委會決定京華城容積率，他本來就跟案件無關，請問你們要他講什麼？京華城跟他無關，講他莫名其妙被抓來關，只好在監獄中看書也不行？」
陳佩琪表示，驚悚事情之三，沈慶京的辯護人要求要勘驗朱亞虎認罪的偵訊光碟，檢察官說你們要求勘驗這麼多，不符訴訟經濟原則，且「朱亞虎認罪的捐到民眾黨的210萬的所謂賄款，跟你們一干被羈押在這裡的被告是否犯罪沒有關係啊」，所以檢察官的意思，翻成白話文就是：「朱亞虎講這些，無關你們是否犯罪，你們是要勘驗個鬼？」這時旁聽席起了一陣大騷動，大家都在想說自己的耳朵是不是聽錯什麼了，結果還來不及反應，就被法官制止了，法官這時語氣不再溫柔了，感覺她口氣甚為不悅，眼睛盯著桌上的卷宗：「是怎麼了，下面出了什麼事嗎？有什麼不對嗎？」聽到這樣，大家只好都閉嘴了。
陳佩琪稱，自己的確用了很多形容詞來描述人的情緒感受，的確情緒形容詞本就見仁見智，「若覺得我陳佩琪聽錯了、感覺錯了，那就請大家支持法庭直播」，以上驚悚片，是千真萬確的事實。
留言 11