【國中生割頸案】受害者父母「反對廢死」　廢死聯盟：死刑違反人性尊嚴

新北市校園割頸案受害者家屬日前發出公開信，提出3點聲明與4點呼籲，除了懇請政府重新審視《少事法》年齡及相關配套措施，也表態反對廢死的立場，重申只有嚴刑才能真正遏止遺憾再次發生。廢死聯盟今晚（4日）也在臉書發文，認為死刑違反人性尊嚴，且違反《國際人權法》，且世界上只有非常少數的國家仍持續執行死刑。

國中生割頸案受害者家屬在公開信中寫下，「身為父母，我們給孩子最後的承諾是：會盡全力督促司法能公正、公平、公開方式審理」，並表態反對廢死，只有嚴刑才能真正遏止遺憾再次發生，坦言他們不相信窮惡極惡之徒會有教化可能，「我們一時的慈悲心，只會讓少數人為所欲為、有恃無恐，反而傷害一般大眾的權益。」

對此，廢死聯盟今天晚間也在臉書發文，引用英國非營利組織死刑專案執行長暨共同創辦人Saul Lehrfreund的話，認為現今國際上有越來越多的司法意見書，及聯合國人權事務委員會，都已承認死刑構成《公政公約》第7條所謂「殘忍和不人道之處遇」，且不符合人性尊嚴，而《公政公約》認可人性尊嚴是所有基本權利的主要來源。

廢死聯盟指出，在《公政公約》已被台灣納入國內法的現況下，雖然公約並沒有強制締約國應該廢除死刑，但聯合國人權事務委員會解釋，尚未完全廢除死刑的締約國，應朝向一條不可逆轉的道路，在可預見的將來，於事實上和法律上完全廢除死刑。

廢死聯盟強調，即使台灣的憲法法院在過去幾號大法官解釋（如釋字第476號）中，認定死刑合憲，但「嚇阻力」作為死刑唯一的正當理由，國家應負起舉證責任，提出令人信服的資料，證明死刑對於預防其他公民的權利受到侵害而言是必要的，並重申Saul Lehrfreund的理念，「用報仇為由，允許國家奪取人民的生命，在本質上是對社會的侮辱，更不符合民主社會的人性尊嚴原則。」