學者肯定恢復軍審有助嚇阻中方滲透 須兼顧軍事安全與當事人權益
賴清德總統13日宣布5大國安威脅與17項因應策略，其中包括改革軍事審判法。國防院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲今天(14日)指出，恢復軍審有助於嚇阻中方滲透軍隊，且美、英等多數民主國家都設有軍審制度。至於在野黨質疑台灣將恢復戒嚴，蘇紫雲則指出，軍審效力僅限於軍人，且戒嚴須經總統宣布、立法院追認同意，完全不用擔憂。
賴清德總統13日召開國安高層會議，並於會後親自召開記者會，說明中國對台灣國家安全的五大威脅，包含主權威脅、國軍滲透、混淆國家認同、藉兩岸交流滲透、藉融合發展吸引台商，並祭出全面檢討修正「軍事審判法」，恢復軍事審判制度等17項因應措施，確保國家主權不受侵害。
對此，國防院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲表示，中國不僅對台灣造成上述威脅，也使全球民主國家面臨同樣處境，例如美軍上週才獲報有3名華裔美軍擔任共諜竊取軍事機密，歐盟華為總部13日也因涉嫌收買歐洲議會議員而遭搜索，他認為在此情況下，對於這五大威脅的防禦非常重要。
至於要全面檢討修正「軍事審判法」，蘇紫雲認為此舉有助於嚇阻中方滲透軍隊。他並指出，大部分民主國家都設有軍事審判制度，英國單是2024年就進行了233起軍事審判，美國空軍國民兵泰謝拉(Jack Teixeira)今天也在軍事法庭坦承洩密。
蘇紫雲認為，「軍事審判法」改革的關鍵在於配套措施，國防部已強調將強化程序正義，避免洪仲丘案重演，這是軍事審判的進步；針對軍事檢察官、軍法官的養成，也可區隔軍職體系，確保軍事審判的獨立性，以兼顧軍事安全與當事人的權益。
至於在野陣營質疑恢復軍事審判形同恢復戒嚴，蘇紫雲則認為「完全不用擔憂」。他指出，軍審僅對軍人有審判權，民間人士若涉共諜案，仍交由一般司法系統審理；何況依照憲法，戒嚴須經總統宣布、立法院追認同意後才可實施，與軍審完全不同，若拿軍事審判與戒嚴對照，有點誤導。
留言 3