記者陳弘逸／台中報導
▲前女友為跟前男友討回愛貓，竟誣告對方性侵，被判3個月有期徒刑，可上訴。（示意圖／記者陳弘逸攝影）
台中女子小花（化名）不滿前男友小帥（化名）將交往期間飼養的愛貓送養，跟對方發生口角，甚至跑到墾丁對男方提告性侵120次；經檢方調查，妨害性自主罪不成立；小花吃上誣告官司，被依法判處3個月有期徒刑，可上訴。
判決指出，女子小花（化名）跟男子小帥（化名）原為男女朋友關係，於2019年年7月1日交往，於2020年2月下旬分手。2021年2月11月29日晚上9時許，女方要前往男方住處要回過去共同飼養的貓，未料，貓已被送養，雙方爆發口角。
事後小花不滿，竟特地跑到墾丁報警，控告小帥在交往期間，涉嫌趁機性交119次，提告妨害性自主罪，害男方到屏東地檢署開庭；此案經檢方偵查，認罪嫌疑不足，獲不起訴處分確定，反而女方涉犯誣告罪吃上官司。
小花矢口否認誣告犯行，她辯稱，她是遭性侵導致與原本的男友分手，堅決強調，性侵多次，每次都沒有經過同意，還被壓著沒有辦法反抗，甚至脫口，對小帥有情有義，已經既往不咎，但那隻貓是精神寄託，甚至持續反控被性侵總共120次只是一個大概，因為次數已經多到算不清楚。
透過雙方對話紀錄，小帥提及「你打給我幹嘛？…你還要來要貓喔？」小花回應「我之前告你，我覺得很不好意思這樣子」；男方追問「所以之前就是為了貓，為了要不到貓才告我？」；女方則坦承，「對啊，就是非常不好意思，對不起。」
此外，先前雙方衝突，鬧到派出所，當時筆錄載明，小花因身體不適無法飼養貓，由小帥將貓隻移轉他人飼養，雙方分手後，女方前來索討貓隻，雙方發生不睦口角。
綜合相關證據，法官未採信小花說詞，認為她只因無法取回愛貓，竟誣指小帥涉有妨害性自主犯行，造成司法資源之浪費，更使對方面臨刑事追訴風險，及飽受刑事偵查程序之累，且犯後否認犯行；審理後，將她依誣告罪，處3個月有期徒刑，可上訴。