吸毒弒母無罪？王婉諭：司法院應解釋
記者張之謙／台北報導
桃園市一名35歲梁姓男子，前年吸毒後持刀砍殺母親37刀，剁下母親頭顱從12樓住處拋下，震驚社會，法官一審判梁男無期徒刑，案經上訴，二審高等法院昨（20）日宣判，認定梁男行兇時沒有意識，改判梁男無罪，「責付」桃園市衛生局。消息一出輿論譁然，對此，時代力量立委王婉諭今日表示，司法院應出面將此案解釋清楚，消除民眾內心的恐慌。
▲時代力量立委王婉諭。（圖／王婉諭辦公室提供）
王婉諭表示，近日桃園弒母案的二審判決，引起社會大眾的震驚與擔憂，但是目前並無法看到判決書的內容，對於判決適用的法條與原因，他難以回應。然而，他相信大家目前最在意的是，法院決定將行為人責付給衛生局，而不是裁定監護處分的考量是什麼？無論是責付衛生局，或是裁定監護處分，這個人後續的處遇計畫是什麼？責付給衛生局之前，有沒有先與衛政單位進行溝通？衛生局在沒有司法約束力的情況下，是否能夠順利執行處遇計畫？甚至有法官在今天面對媒體時表示：「若人跑了就跑了」，也因此引起了民眾的恐慌。
王婉諭認為，在發生這樣的事件後，政府部門要做的首要任務，應該是減輕民眾的擔心與緊張。他想問的是，行政院、司法院、法務部、衛福部等權責單位，是否有建立後續的橫向聯繫，共同討論涉及暴力犯罪的毒品施用者，有無合適的治療規劃、以及如何進行適切的監督？
王婉諭指出，這樣的重大案件宣判，常使得不熟悉法律適用原因的民眾感到恐慌，或者加深對於司法的誤解，司法院雖然已先發布了新聞稿，但稍嫌簡略，恐怕還是無法讓社會大眾理解。因此期待司法院能夠出面更完整地向社會大眾釋疑，解釋清楚判決作成的理由、是基於考量行為人哪些具體的案件脈絡、情節，所以才適用減輕或免除刑度的決定。
另外，司法院也應該向社會大眾解釋清楚，這個人被釋放後，後續行政機關有沒有建立橫向聯繫，涉及暴力犯罪的毒品施用者，後續應該進行哪些治療規劃及監督措施。將民眾的擔心、疑慮說明清楚，才能讓民眾不會因為資訊不清楚而陷於恐慌，甚至是再度對司法產生更多的不信任。