觀點投書：判決定讞，憑什麼阻擋拆除？

瑠公圳蔡家老宅建於1945年日治末期，但長期占用瑠公農田水利會的土地，嚴重影響土地使用權益。隨著土地轉售予建商，建商自2014年起提告要求拆屋還地，經過多次訴訟後，法院在2018年判決占用戶敗訴並定讞。該案經歷文化資產審查與強制執行程序，耗時十年，終於進入強制拆除階段，彰顯依法執行的重要性。

然而，風傳媒11月5日刊載的《朱淑娟專欄：憲法法庭開庭前，瑠公圳老宅應暫緩強拆》一文中，朱淑娟提議在「時效取得地上權」法理釐清之前，應暫緩強制拆除。筆者認為，法治社會應依判決執行，拖延拆除只會衍生更深的負面效應，動搖法治根基，並給予違法占用行為更大的空間。

許多聲援老宅者基於情感因素，訴說其歷史價值如見證時代變遷，甚至以「官商勾結」之詞抹黑土地出售建商一事。然而，若真有違法交易，十年間為何無法提供具體證據？這種以臆測代替事實的言論，不僅模糊焦點，也嚴重影響執行正義的進度。

筆者主張儘速依法強制執行，理由有三：

1. 依法強制執行是維護法治社會的根本

根據《強制執行法》，強制執行依「確定之終局判決」為依據，旨在保障債權人權益，避免拖延或推翻法律結果。此外，憲法法庭審理或文化資產申請並非停止強制執行的合理事由。

2. 等待憲法法庭結果將導致曠日廢時

憲法法庭每月新增案件數百件，未結案件超過400件，且釋憲並無結案時效。若等待憲法釋憲結果，將使債權人利益受損，也可能讓更多人誤以為占用行為可逃避法律制裁。

3. 文化資產申請不足以成為拖延理由

新北市文化局曾依法審查蔡家老宅歷史建築資格，最終認定該宅不具建築特色，未列入文化資產範疇。文化景觀的認定標準更嚴格，蔡家老宅極難符合條件，不應再以此拖延拆除程序。

法治社會有「國有國法，家有家規」之理，瑠公圳蔡家老宅已歷經十年訴訟及審查程序，並通過司法體系的嚴謹判定。占用戶應當遵守法令，接受拆除結果。若拆遷戶屬低收入或弱勢者，新北市政府可啟動社會救助機制，提供適當安置協助，以確保公平正義與人道精神兼顧，讓社會朝正軌發展。（推薦閱讀：風評：李貞秀的「國籍」─賴清德法理台獨的考驗）

＊作者為服務業