千呼萬喚，AMD 總算在 CES 2023 正式推出核心更多的 3D V-Cache 處理器 AMD Ryzen 7000 X3D 系列，其中 16 核心的 Ryzen 9 7950X3D 和 12 核心的 Ryzen 9 7900X3D 已於 2 月底上市，一起來看看最高階的 Ryzen 9 7950X3D 表現吧！
架構與規格
3D V-Cache 的主要做法是在 Ryzen 處理器內含 CCX (CPU Complex) 核心的 CCD (Core Chiplet Die) 晶片上，額外疊加一層 L3 快取記憶體，這層快取記憶體的容量達到 64MB，相當龐大。
上回 Ryzen 7 5800X3D 只有 1 組 CCX，所以 3D V-Cache 毫無疑問就疊加在那唯一的 CCX 上。
這次 Ryzen 9 7950X3D 和 Ryzen 9 7900X3D 都各自擁有 2 組 CCX，AMD 首次導入「非對稱 Chiplet 設計」，也就是在其中 1 組 CCX 疊加 3D V-Cache，運作時脈稍微降低一些，但可讓遊戲擁有更低的延遲，另 1 組獨立的 CCX 則維持較高的運作時脈。
AMD 表示，因為同時在另一組 CCX 疊加 3D V-Cache 並不會進一步明顯強化遊戲效能，便採用此非對稱 Chiplet 設計。
不過問題來了，CPU 要如何分配工作給這兩種不同特性的 CCX 呢？這就要靠 5.01.03.005 版或更新的 AMD Chipset Driver 驅動。
其中的 AMD 3D V-Cache Performance Optimizer Driver 可以即時評估程式所需的效能，並與 Windows 作業系統溝通，自動且動態地把執行緒分配到具備 3D V-Cache 的 CCX 或是高時脈獨立 CCX。
而 AMD PPM Provisioning File Driver 則可在辨識出遊戲執行緒時，將其固定在具備 3D V-Cache 的 CCX 上執行，讓遊戲擁有最大的快取容量。一旦偵測到有更多執行緒需求時，便會啟動另一顆高時脈 CCX，以取得最大效能。
相較於前代 Ryzen 7 5800X3D 完全無法超頻，這次全系列 Ryzen 7000 X3D 處理器可啟用 PBO (Precision Boost Overdriver) 在散熱器解熱能力允許的狀態下自動超頻，也能啟用 Curve Optimizer 來最佳化電壓曲線。
效能實測
接下來的測試，我們準備了同一世代相同核心規模的 Ryzen 9 7950X，以及對手 Intel 當前相近價位的旗艦處理器 Core i9-13900K 當作對照組，來探究 Ryzen 9 7950X3D 的效能落點。
測試平台
CPU AMD Ryzen 9 7950X3D
AMD Ryzen 9 7950X Intel Core i9-13900K 主機板 ASUS ROG Crosshair X670E Hero ASUS ROG Maximus Z790 Hero 記憶體 Kingston FURY Renegade DDR5-6000 16GBx2 散熱器 ROG Ryuo III 360 ARGB 導熱介質 Thermalright TF8 顯示卡 NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition 儲存 Solidigm P44 Pro SSD 1TB
Seagate FireCuda 530 NVMe SSD 2TB 電源 FSP Hydro PTM PRO ATX 3.0 (PCIe 5.0) 1200W 作業系統 Windows 11 Professional 22H2
渲染運算
雖然 Ryzen 9 7950X3D 的單核最高 Boost 時脈與 Ryzen 9 7950X 相同，但畢竟基礎時脈較低，加上有 3D V-Cache 的那顆 CCX 運作時脈稍低，所以多核效能平均低了 5.4% 左右，單核效能只少了不到 1%。
綜合效能
Geekbench 6 可能有部分測試內容應用到大容量快取，所以 Ryzen 9 7950X3D 的單核／多核成績分別略勝 Ryzen 9 7950X 約 1.4% 和 2.8%。CrossMark 又回到類似渲染運算的情況 Ryzen 9 7950X3D 略遜 Ryzen 9 7950X 約 2%。
3DMark
Ryzen 9 7950X3D 在 3DMark Time Spy 測試取得的 CPU 分數稍微高出 Ryzen 9 7950X 約 3.5%，但仍遠遜於 Core i9-13900K。
CPU Profile 的成績分布則類似渲染運算，在最大執行緒和 16 執行緒模式下，Ryzen 9 7950X3D 跟 Ryzen 9 7950X 的差距比較明顯，其餘更少執行緒狀態的成績就貼很近了。整體來說，只有 16 執行緒明顯贏過 Core i9-13900K，其他都略遜一籌。
遊戲表現
遊戲應用才是 Ryzen 9 7950X3D 的重點。
19 款 AAA 遊戲在 Full HD 1080p 解析度環境的成績平均領先 Ryzen 9 7950X 達 7.7%，最高於增幅出現於《微軟模擬飛行》（Microsoft Flight Simulator）達 34%，《漫威星際異攻隊》（Marvel's Guardians of the Galaxy）、《極地戰嚎 6》（Far Cry 6）《古墓奇兵：暗影》（Shadow of the Tomb Raider）也分別成長 26%、20%、17%。
不過對照 Core i9-13900K，整體平均稍微落後 0.5%，但《微軟模擬飛行》仍領先 16%，《漫威星際異攻隊》和《碧血狂殺 2》（Red Dead Redemption 2）也領先約 5%，但《虹彩六號：撤離禁區》（Rainbow Six Extraction）落後 14%。
到了 WQHD 1440p 解析度，Ryzen 9 7950X3D 平均領先 Ryzen 9 7950X 約 6.4%，最突出的仍是《微軟模擬飛行》、《極地戰嚎 6》、《漫威星際異攻隊》分別領先 28%、26%、25%。
對照 Core i9-13900K 平均落後 1%，僅《微軟模擬飛行》領先 11%、《漫威星際異攻隊》領先 5% 稍微亮眼，《虹彩六號：撤離禁區》則落後 13%。
而 4K Ultra HD 2160p 解析度的大部分負載都落在顯卡上，CPU 對成績的影響極小，僅《Final Fantasy XIV：曉月之終途》（FINAL FANTASY XIV: Endwalker）、《極地戰嚎 6》分別領先 Ryzen 9 7950X 約 7.5%、5.3%，《虹彩六號：撤離禁區》落後 Core i9-13900K 約 7.4%，其餘無論輸贏，差距大多集中在 2% 以內。
競技類第一人稱射擊遊戲的狀況就比較獨特，Ryzen 9 7950X3D 在《CS: GO》遜於 Ryzen 9 7950X，《虹彩六號：圍攻行動》（Rainbow Six Siege）僅數字上微幅贏過 Ryzen 9 7950X，整體都落後 Core i9-13900K。
功耗與溫度
功耗是 Ryzen 9 7950X3D 另一大亮點，燒機最大功耗出現於 Prime95，僅 144W，比 Ryzen 9 7950X 的 236W 少了逾 90W，更遠低於 Core i9-13900K 瞬間高峰的 375W。
溫度也受益於功耗較低，加上製程技術改良，燒機最高溫出現在 AIDA64 的 FPU 壓力測試，為 71.9°C，遠低於 Ryzen 9 7950X 的 96.5°C 和 Core i9-13900K 的 100°C，也沒有前代 Ryzen 7 5800X3D 的 91.8°C 那麼高溫。
總結
從實測成績來看，Ryzen 9 7950X3D 的遊戲表現相較 Ryzen 9 7950X 有明顯進步，1080p、1440p 解析度部分遊戲領先幅度甚至超過 20%，其餘平均也幾乎追平 Core i9-13900K，多核效能也沒落後其他兩款旗艦處理器太多，但整體功耗更低，是一顆能源效率和遊戲表現絕佳的處理器。
然而，Ryzen 9 7950X3D 必須面對的挑戰仍是當前通路售價 NT$ 22,950，高於對手 Core i9-13900K 的 NT$ 19,800，連同 AM5 平台疊加起來的性價比可能會稍微低一些，但好處是搭配 X670E / B650E 主機板可以擁有更寬裕的 PCIe 5.0 擴充性。
綜觀而言，如果你想要在 AMD 平台兼顧最強的遊戲與多工效能，Ryzen 9 7950X3D 處理器肯定是當前的最佳解。
