堅持內參民調沒作假、怨無「不在籍投票」 張進逸一一打臉柯文哲！
劉晉仁／核稿編輯
〔即時新聞／綜合報導〕2024總統大選13日順利落幕，敗選的民眾黨主席柯文哲16日晚間在臉書向支持者保證「選前民眾黨內參民調沒作假」，還稱這次會輸是因為「無法阻絕棄保」、「爭取更多高齡長者認同」。對此，台北市政府市長室前研究員、北市府研考會前主任秘書張進逸跳出來，針對柯的發文抒發感想，打臉柯文哲論述。
張進逸16日深夜就柯文哲同日晚間的臉書貼文進行逐段分析打臉。針對柯首段提到近日網傳數段質疑作票的影片，還說台灣因為無法推動網路或不在籍投票，也讓許多人喪失公民權益，張進逸表示，「姑且不論質疑作票這一點已經有多少反駁，這一整段就有根本性的邏輯矛盾。如果這種行之有年，又盡可能做到公開透明的投開票方式，還需要用到第一段來質疑的話，那麼推動網路或不在籍投票後，要怎麼去處理更多的質疑，以及選後更可能引發的爭議？為什麼要避免人為失誤？本質問題不是在失誤，也不在人為或數位化，而是要盡可能降低疑慮增進公信力。那麼推動網路或不在籍投票是解決了本質問題，還是放大了本質問題？」
張進逸直言：「說到底這也是柯主席長期面臨的困境。他心中覺得某些作法很好，或是覺得別人的作法很笨，所以很想不顧一切的推動自己的作法，但完全沒思考過是不是可能造成更大的問題，或者是別人早就已經嘗試過但不可行，所以才會常一直陷入重新發明輪子的怪圈。」
再來是柯強調民眾黨內參民調正確，其他家民調的數字才是為營造棄保效應而失真，張進逸表示，「這裡也是老毛病，就是對於別人的問題高高舉起，對於自己的問題輕輕放下。一來我們知道民調是在『95%的信心水準下』，這代表著難免會有5%的機率出現較大的偏誤。像美麗島這種常態性的滾動式民調做了超過100波，會出現溢出誤差範圍外的結果實屬必然，根本不需要針對某一次特定的結果作批判。至於所謂的長期刻意打壓，是否有實證呢？沒有實證的話，那麼高舉的理性、科學的價值又如何被彰顯呢？再者如果要用這樣的標準的話，那麼對於自己內參民調所採取的加權方法，是否會用同樣標準來深刻反思呢？這就是接著要檢證的部分。」
他接著說：「民眾黨用如此嚴苛的要求去檢視美麗島民調時，對於內參民調的標準卻是如此寬鬆。我也相信絕無造假，但問題是在加權的方式上。先不論全市話或加計手機何者較好，即使談論加計手機，也是有許多加權方式。例如既然是做市話與手機7：3的比例，大可直接按照這樣的比例來做整併得到結果。但是，民眾黨所公布的內參加權方式，從來不是這麼操作。至於用民眾黨的加權方式會產生多麼嚴重的扭曲偏誤，過去已經有為文討論過，就不再多加贅述。」
另外，柯聲稱年輕族群投票率愈高，就會與他們的民調結果更接近，但這次年輕人投票率僅七成一，才使結果不如預期，張進逸表示，「所謂年輕族群投票率的部分，這不是在內參民調的原始數據就能很輕易看得出來了嗎？當20-29歲表示『一定投票』的比例才62%左右，遠遠落後其他年齡層投票意願超過10%時，就知道這是可預期的結果，怎麼會有所謂『結果不如預期』這種事呢？柯主席以前很愛提『沒有統計就沒有統治』、『沒有調研就沒有發言權』，怎麼這個時候卻又不重視統計、不重視調研了，令人感嘆。」
最後針對柯怪各種突發事件，如國家級警報、封關後多方違規釋出民調、假冒郭台銘的信件流傳，都影響到選民投票意外，他因無法阻絕棄保、衝高投票率或爭取更多高齡長者的認同才敗選，張進逸吐槽，「再怎麼難以預測，終究是有許多人成功預測。也極少研究選情的學者，會做出嚴重偏離事實的預測。說再多的理由，無法真正的解決問題。看完整篇貼文後的感想，讓我不禁想背誦一段柯主席最愛的柯語錄，『面對問題是解決問題的第一步。你不解決問題，問題就會解決你』，很不幸的，正確的道理看起來真的是知易行難。」
留言 53