專論》中華民國的歷史意義（七）：琉球的立國與亡國血淚
Newtalk新聞
前言
在討論台灣目前的處境，全球各國都依各國自己的利益在發言，這是一種無法迴避的現實情境。而另一面也因台灣的經濟與國家實力，勉強維持一個獨立自主的局面。所謂維持現狀，就是大家想不出滿足各方的解決辦法。台灣本土人士希望以「住民自決」來做未來的最終方案。國民黨人士，希望能和中國共同協調出解決方案。美國堅持兩岸依「和平方式」協商解決主權爭端。中國則開出一中原則一國兩制方案，但不排除最終軍事武力統一解決台灣問題。在此背景下，某些綠營人士提出「東方瑞士」永久中立說帖，但瑞士的周邊是歐洲各大小國家紛立，且是高山國，這和台灣之孤懸海島大大不同。本文的目的，就是希望從世界史的角度，並綜合海島之處境經驗，來討論台灣可參考之各種面向。此系列的文章，由近而遠依序為：琉球、海南島、新加坡及愛爾蘭，來探討其各自的難題及因應之道，以幫助我們深入反省，並思考自己未來的抉擇。
一、琉球的立國
在今日美國所列舉的太平洋第一島鏈上，離台灣最近的是琉球羣島，其和台灣的關係也最親密。但如今雙方在主客觀上，卻有嚴重的疏離感，即各自都在自身的認知上，忽視其命運與共的現實情境。而中日雙方爭執最厲害的釣魚島領土爭議，正是琉球南端的島嶼。若把琉球的歴史稍做整理，就可初窺出台灣的影子。
琉球史前時代，其北部部族受日本南方勢力影響較大，而其南方則和台灣的原住民交往比較密切。西元1291年及1296年，其中部的部落王國，曾兩度擊退元軍的進犯，由此其歴史的記錄比較明晰。1372年明太祖浱使臣到琉球宣諭當時琉球上的三個部落王國，爾後三個部落王國，相互戰爭並爭取明王朝的認同。1429年中部的中山王國先後消滅南北王國，之後就急著請求明王朝正式冊封賜姓，明成祖永樂年間賜其王族為「尚」，所以其國家被稱為「尚氏王朝」。從1400年到1550年間，是琉球王國的黃金時代，期間雖有短暫的內戰，但其王國為明王朝正式認可的進貢國，在東海貿易上，其掌握北上日本下到南海等地的主導權，國勢日日蒸上。到1537年，尚氏王朝北征奄美大島、南定定宮古及八重山大島，其國土範圍定制成「三省三十六島」。在此期間，其浱大量的留學生到中國求學，並引進中國的體制。在日常生活中的食、衣、住、行及王宮建築均以中國為模仿對象，某些文化音樂習俗甚至北傳到日本。其基本飲食及關公媽祖信仰，幾乎和台灣一模一樣，那時台灣是無人聞問的蠻荒之地，地圖上是片片段段的島嶼。但東海海上的危機已逐步形成，由此慢慢地摧毀此古王國。
二、倭寇之亂與琉球近乎亡國
明王朝的建立，雖然宣稱恢復唐宋漢家正統，但其皇權引入元朝的主奴朝綱。國家機關的專制達到前所未有的境界。在復古的名義下，大陸型保守文明，完全放棄唐宋以來的開放心態。因為元*南宋以來的海外貿易，但利益完全由其皇族及色目人（穆斯林信徒）所掌控，儒家的士紳及一般農民完全沒有參與的機會。所以明朝自建國後，完全放棄海上的事業，海禁成為國家的基本政策，縱使鄭和出洋宣揚國威，海禁的政策依然實施不斷。而中國的海外貿易，完全由朝貢制度來解決，外邦看誰能拿到朝貢的特許權，就有機會賺到大筆的交易利潤。而當時的琉球王國，就是當時東海周邊國家中的優等生，因此其財富不斷累積，如此引來所有日本南方海上族群，及中國東南沿海居民所艷羨的對象。到了1550年之後，兩邊的海上游民就聯合起來，欺負琉球王國這優等生。所謂倭寇之亂，就由此在東海爆發而難於收場解決。到17世紀之後，由南海北上的葡萄牙丶西班牙、及荷蘭的海上武裝力量，加入此國際海上霸業的爭奪戰，各方複雜的合作及背叛故事不絕。而明王朝一貫以不見為淨，不關心不理會而喪失主導權，最終倭寇之亂只是解除其上陸干擾問題，海上的風雲已非明王朝能力所及之領域。
1609年處在日本最南端的蕯摩藩大舉入侵琉球王國，不到二年時間，整個琉球王國即被完全領。雖然琉球人拚命反抗，但在日本軍隊火繩槍的攻擊下，從北到南的官民羣眾全部死傷慘重而陣陣敗亡。當年葡萄牙人從南海北上，原想和琉球王國合作經商，但琉球王國仗著中國朝貢權，並夾著中國文化優越角度瞧不起葡萄牙人，將他們驅趕走。葡萄牙就北上到九州薩摩藩和日本南方武士集團合作，並將火繩槍賣給日本戰國中的諸大名。織田信長、豐臣秀吉、及德川家康的部隊中，都有大量的火繩槍作戰經驗。在豐臣秀吉出兵朝鮮時，明朝援助朝鮮的正規軍就曾因此吃過大虧，此時琉球人怎頂得住這種火力攻擊。
薩摩藩佔領琉球後，德川家康為防其武力太大無法控制，特別保留琉球王室地位，日後並下令各藩大名，不准私造戰船且嚴禁海上私人貿易，實施鎖國政策。另一方面德川幕府不斷要琉球王室代請求開放中日貿易。但所有請求均被明王朝拒絕，甚至將琉球二年朝貢制，改成十年或五年不等。薩摩藩勢力被壓制後，九州成為華人海盜、葡萄牙、西班牙，及荷蘭人的集散地。由此鄭芝龍海商集團，在薩摩藩的背後支持下才能浮出歴史舞台，並介入明清朝代交替的糾紛中。首先在金門廈門成為明朝官方的海軍力量，之後其子鄭成功甚至兵威至南京，讓清朝滿人嚇出一身冷汗。其從大陸撤軍後，帶領數萬海軍打敗台灣的荷蘭殖民政府，建立明鄭王朝。從此中國東海上的歴史衝突焦點，就由琉球轉移至台灣。
三、明治維新及琉球的真正亡國
琉球被日本佔領後，明王朝並不放在心上，因為近百年的倭寇之亂才勉強平息，而東北女真人的勢力日漸擴大，以及內部的農民起義。明朝已近亡國之際，東海上的紛爭已非朝廷的大患。日後的滿清王朝本就是關外的遊牧農耕民族，對於海洋事業，其認知比明王朝更不如。台灣的明鄭王朝因有反清復明的政治立場，才使清王朝隨時看到海上的危機，其入主北京後，所採取的海禁政策，甚至比明王朝更嚴苛。等到借助鄭成功叛將施琅建立水軍，佔領台灣後，其馬上將台灣視為邊陲領地，只防其背叛而從不認真經營。而對琉球的身份地位，就是清隨明制，只要維持琉球王國形式上的朝貢行為，其餘的實質情境完全漠不關心。但東海上的爭端，卻日漸衝擊清王朝的統治。這二千年未有之變局，徹徹底底地成為清朝末年的大課題。1840年的鴉片戰爭，打開清朝的國門，也同時打破東海近百年的安穩局面。日本的明治維新，一舉改變東亞的格局，而琉球、台灣、和朝鮮依序成為當中最重要的起火點。
1868年起日本受到西方列強的武力刺激，倒幕浱發起一系列內戰逼使幕府「大政奉還」於天皇，當中蕯摩藩及長州藩是是最重要的政治力量。維新政府建立後，大量的下級武士失去幕府時代的封建職業，做為傳統的武士代表「西鄉隆盛」一直鼓吹「征韓論」。但新政府中的文人官僚，深感此時攻擊朝鮮，無異於引發日本和清朝的戰爭，以當時的日本國力一定無法承擔，但內部的矛盾壓力不斷膨脹難以消除。1871年一艘原要上繳年貢的琉球船隻，因受風災漂到台灣南部，船上的琉球人卻受到台灣原住民攻擊死亡，明治政府馬上和清朝交涉賠償事宜。1872年日本政府宣佈廢掉琉球王國，改設「琉球藩」，表示琉球是日本屬地，但清朝及西方各國只是置之不理。
1874年日本陸軍中將西從道（西鄉隆盛之弟）以討伐蕃民之名義，率領近六千人登陸屏東車城攻擊原住民，此役史稱「牡丹社事件」。日軍戰事順利，但台灣當地熱帶疾病徹底把日軍擊跨了，全軍均染疫且病死幾百人，最後只能無奈撤軍。而當時匆匆趕到的清朝淮軍，未和日軍交手，卻開始開山撫蕃起來，打了一場虎頭蛇尾的消耗戰，之後就草草結束（現生蕃土地已非清朝的化外之地，這是同治中興的典型處事之法）。1879年，日本正式廢藩，置琉球為「冲繩」縣。此舉直到1895年的甲午戰後，才為清朝政府正式*認。所以源於琉球，燒向台灣再燒回朝鮮的戰火，就成為日後東亞予盾衝突的基本模式。只是琉球已併入日本，眾人的眼光只看到台灣和韓國，然而琉球人的悲劇仍未結束。
四、琉球二戰末期的悲劇及戰後的處境
筆者父執輩曾言，日治時代來台灣的日本人，以九州人最多。原因是日本的東京等地，比較瞧不起南方的九州人，所以促使很多九州人來台灣發展。合理推想，較晚納入日本的硫球人自然地位比九州人更低，而台灣人在那時期恐地位也比琉球人低。因此才有很多台灣人跑到東北的滿洲國去發展。這種情境，在二戰後已逐漸消逝在台灣人的視野中。然而二戰後期，台灣和琉球卻是命運與共，同遭受美軍的大量轟炸。
美軍在二戰中，於歐洲是主打陸戰，若無蘇聯紅軍由東邊攻入德國，歐戰恐要打更長久。但在亞洲戰場，美軍主要是和日本大打海戰，其戰況之激烈，可算是有史以來最大陣仗的海戰。日本在中國本土主打陸戰，雖然勝戰連連，但主力部隊被吸住，又要分兵佔領南洋和美軍大打海戰。其兩邊分兵之壓力，不亞於當時納粹德國在東西兩邊的戰場壓力。熟知兵法的人，都知這是撐不久的。
美國海軍採跳島戰略，由澳洲北部一路往東北方向前進。在打下菲律賓後，就跳過台灣攻打硫球。此戰役非常慘烈，日軍陣亡九萬多人，美軍陣亡一萬多人受傷八萬多人，而硫球平民死亡超過十萬人，約佔當時硫球人口的四分之一，建築物90 ％被摧毀。當時的台灣人口約六百萬，若美軍登陸上台灣，美日的激戰，其傷亡恐雙方及台灣人均無法想像。
二戰後，琉球做為美軍的託管地，那時琉球各地常常集會要求回歸日本，1972年美國終將硫球歸還給日本。但美軍駐日的基地大量集中在琉球，這引起琉球人的緊張，認為若未來美日和中國發生衝突，像二戰在琉球的悲劇就會重演。所以戰後，琉球的反戰聲浪一直持續不斷。但琉球想置身事外，幾乎是不可能。若美軍退出，由中國佔領，琉球人當然更不願意。至今琉球約有120萬人口，其能決定自己的命運嗎？約十年前的民調，在琉球約有42％的人自認是冲繩人，有31％自認是冲繩人也是日本人，只有12％自認是日本人，這在台灣的我們是否有感到某種相似性。鑲在東亞第一島鏈上，和我們最接近的就是琉球，但其歴史給我們什麽啟發，當日本人說：「台灣有事，就是日本有事」，面對中國極權政府的威逼，我們能抉擇的空間有限，但不孤單，若想生活在自由民主環境下，這是無法迴避的課題。我們離琉球最近，深知其能抉擇的空間也是一様有限。
作者：黃吉川（筆名江夏）成功大學講座教授
學歷：羅東成功國小、東光國中、宜蘭高中、成功大學機械工程博士
經歷：成功大學研發長及教務長
榮譽：國科會三次傑出獎、力學學會會士、孫方鐸力學獎章
專長：量子電腦、超級電腦（領先全球之核心技術）
著作：161篇國際期刊論文、「到執政之路」共同作者
詩集：二本新詩集「我們」、「啟程」 一本古體詩「試嘗集」
留言 2