長平觀察：不談政治，谷愛凌在中國還是超級偶像嗎？

（德國之聲中文網）中共愛國主義宣傳中對於“自己人”的標准定義，是基於種族主義的“兩黑一黃”（黑眼睛黑頭發黃皮膚）。北京冬奧會自由式滑雪大跳台金牌得主谷愛凌（Eileen Gu）的長相並不合規——至少她的頭發是黃色的。但是，這並不妨礙她被中國媒體塑造成為愛國偶像。

媒體用了另外一個詞來贊美她：“中美混血兒”。由於長期的優生學宣傳，“混血”在很多時候是一個正面用語，意味著健康、聰明和美麗。但是，“中美混血”是最佳組合，暗示著兩個大國文化的強強聯合。而且，這裡的“美（國）”只是白人的國度。假如谷愛凌的父親是一位黑皮膚美國人，她的消費價值恐怕會大打折扣，不會被滿網驚呼“太養眼了”。

延伸閱讀——德語媒體：谷愛凌熱與"不宜拔高"

跟中國很多成功運動員出身貧寒家庭、文化教育欠缺不同，谷愛凌代表著跨文化精英家庭的高檔生活方式——無憂無慮的物質生活，充分發展興趣愛好的生活環境，美國私校加中國奧數的雙語教育，以及被認為是這種教育結果的斯坦福大學錄取通知書。順理成章地，她成為奢侈品的最佳代言人。甚至，她也理所當然地加入了流行於中國的“鄙視鏈”，在記者問到對批評意見的回應時，谷愛凌說：“我不打算把時間浪費在安撫沒有受過教育的人上面，這些人沒有體驗過我可以每天都感受到的感激和愛。”這句話在中國社交網絡上備受稱贊，被認為體現了精英人士的“大格局”。

這一切似乎都在表明，谷愛凌被中國媒體塑造為超級偶像、並得到無數商業代言機會水到渠成，勢不可擋。不過，如果我們看看其他華裔運動員的遭遇，恐怕也並不如此確定。

延伸閱讀——長平觀察：谷愛凌、彭帥、朱易和八孩母親

自由、人權與“背叛祖國”

同樣是華裔——父母都是華人，按照種族主義理論是更“純正”的“兩黑一黃”；同樣是“學霸”——2018年以美國“高考“SAT數學滿分800分的成績入讀耶魯大學；同樣是奧運冠軍——在運動生涯中的總體成績高於谷愛凌；但是美國華裔花樣滑冰運動員陳巍（Nathan Chen）沒有成為中國人的熱捧偶像。在獲得北京冬奧會花樣滑冰男子單人滑金牌之後，他的名字甚至沒有出現在一些新聞報道中。在新浪微博的相關新聞下面，獲得大量點贊的一條評論是：“每個人都很棒，除了陳巍。”

和他的名字貼在一起的還有兩個字母“rh”——“辱華”的拼音縮寫。

2018年的平昌冬奧會上，陳巍采用了2009年的電影《毛時代的最後舞者》的音樂。這部被禁止在中國放映的電影，也講述一個和“國籍”有關的抉擇故事——上世紀八十年代，芭蕾舞演員李存信赴美國學習之後，為了自由毅然決定寧可“叛國”也要留在美國。

陳巍似乎並不想用“熱愛中國文化”來掩飾自己的政治立場。2021年，他對批評中國人權記錄“撕裂人性”的美國花樣滑冰運動員埃文·貝茨公開表達支持。“我同意埃文的說法，”陳巍當時說，“我認為如果要讓更大的變化發生的話，必須有超越奧運會的力量。那需要是一個非凡的變化。”

延伸閱讀——為中國冬奧奪金 “雪上公主”難繞開政治？

在中共吹噓自己早期歷史的宣傳片中，陳巍應該算是支持祖國人民反抗專制政權的海外愛國華僑。但是，在今天的中國社交網絡中，他被指責“背叛祖國”。

谷愛凌因為參和政治（“進貢”金牌“為黨爭光”、在彭帥事件中為大外宣站台以及為中國網絡防火牆辯護）而得到中國輿論加分，而陳巍的言行在很多中國網民眼中就成了 “把體育政治化”，認為運動員只要專心比賽就好。

說起來，另外幾位華裔運動員就是這樣做的。美國男子花樣滑冰選手周知方（Vincent Zhou）試圖從文化上接近中國網民，在Instagram和微博上寫道：“我為我們的傳統和文化感到自豪，我為自己是亞裔美國人感到驕傲。” 顯然，中國網民並沒有怎麼買賬，他的微博相對來說都是冷場。

“建設祖國你不在，千裡投機你最快”？

17歲的劉美賢(Alysa Liu)是代表美國參賽冬奧會的最年輕選手。在政治上，她的家庭背景更加突出。她的父親劉俊（又名劉俊國）是1989年“六四”學運的骨干人物，曾任廣州學自聯主席。後經“黃雀行動“救援前往美國，現為律師。大概為了避免給當事人帶來麻煩，知情者都默契地保持沉默。事實上，在“六四”話題仍然敏感的中國輿論中，這並不會被允許引發討論。

也有人懷疑谷愛凌的母親谷燕是通過“六四綠卡”得以留在美國。這很難得到證實。其實，無論是通過什麼方式留在美國，站在今天小粉紅的立場看，不都是在選擇國籍的問題上“背叛祖國”了嗎？假如谷愛凌“翻車”了，這隨時可能被攻擊為“建設祖國你不在，千裡投機你最快”。更不用說，在“愛國底層邏輯”中，中國女人和外國男人結婚生子，本身就是罪大惡極的事情了。此外，精英崇拜隨時可以反轉為“仇富情結”。同樣代表中國參賽的女子單人花樣滑冰運動員朱易（Beverly Zhu）就是一個例子，她因為在賽場上摔跤遭到了中國網民刻薄的批評，一些人叫她滾回美國去。

延伸閱讀——朱易成網民箭靶 冬奧「棄美轉中」選手壓力大

因此，《環球時報》前總編胡錫進的擔心並非空穴來風。他在微博發文提醒對谷愛凌的宣傳“要適度”，以免“中國的國家榮譽和信譽”有風險。他說，“中國輿論對她的宣傳要預留一個模糊地帶，防止未來被動。”顯然，谷愛凌不放棄美國國籍就意味著她在中共控制之外，並不能讓黨放心。

支持父權專制政權的女性力量？

有人聽了谷愛凌的大外宣式發言之後評論說，“谷愛凌就是一個會滑雪的華春瑩”。很多人不贊同這樣的批評，認為谷愛凌自信、堅韌、個人能力強，展示了女性的力量，政治表態乃迫不得已。不過，這樣的“個人品質”，難道華春瑩就沒有嗎？她的職業生涯中，有比谷愛凌更容易的抉擇嗎？

谷愛凌鄙視“沒有受過教育的人”的理由，也是因為他們不能理解自己“更大的善”（the greater good）——這可以解釋為通過展示女性力量、弘揚體育精神，在不同的政治立場中建立溝通的橋梁。問題的關鍵是：真正的女性力量，對一個父權專制政權來說，到底應該支持還破壞？或者說，被迫支持的限度在哪裡才不成為負分？中國多得幾塊金牌之後，政府更有動力解救徐州豐縣“八孩母親“，還是更有能力掩蓋其真相？

長平（linktr.ee/changping）是中國資深媒體人、時事評論作家，六四記憶 · 人權博物館總策展人，現居德國。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。

© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。