「鮑魚大亨」鍾文智違反《證券交易法》遭判數十年定讞，卻棄1億保金落跑。律師鄧湘全在臉書發文，提出內行人看法，質疑此案有多處不尋常之處，包括從未聽聞的「略式裁定」、未通知檢方即准具保、檢方未對撤銷監控提出異議，以及事後才補作裁定等。
司法院29日公布調查結論，該合議庭認為，被告鍾文智只要加2000萬元保證金後，就不再使用電子監控，但裁定內容沒有做成書面讓檢察官知道，僅於去年10月14日以審理單代替裁定，「片面」通知辯護人辦理具保程序，且遲至今年3月28日補作「略式裁定」公開，司法院對合議庭法官們嚴重損及司法公正、透明形象深感遺憾，啟動究責程序。
對此，鄧湘全說，他身為律師近30年，根本沒聽過刑事案件有「略式裁定」，經他用關鍵字去搜尋司法院網站，僅找到鍾文智案及2003年的一件有提及「略式裁定」。他質疑，就找到這兩件，如果有人聲稱這種做法行之有年，請找來看看。
鄧湘全另質疑，一個交保金高達1億的重大刑案，若不延長科技監控，依法應通知檢察官，為何僅片面通知辯護人辦理具保？然而，去年12月16日，延長限制出境的刑事裁定有提及，鍾文智電子手環的科技設備監控已經解除，檢察官卻未提出異議，令人不解；去年10月14日的裁定，竟在鍾文智跑了，於3月28日才補作「略式裁定」公開，又是什麼原因？
鍾文智在解除電子監控後，境管時效將在去年12月26日屆滿。屆滿前，高院合議庭曾有聽取檢察官、鍾文智辯護人意見，於去年12月16日裁定延長境管，內容提到「且被告前經本院併施以接受電子手鐶之科技設備監控，嗣於屆期後業已解除。」
因此，《鏡週刊》報導，合議庭隨後直接以電話方式，通知鍾文智的辯護律師，請鍾文智前來辦交保和解除電子監控，檢方對此渾然不覺。
即使去年10月檢察官不知道，但去年12月裁定延長境管8個月，白紙黑字寫著已解除電子手環，且裁定經合法送達檢、辯，對於檢方渾然不知的說法，法界人士也認為說不通。
立即加入《TVBS娛樂頭條》LINE官方帳號，給你滿出來的八卦和娛樂大小事！