竹科女「霸女硬上弓」後告性侵 小鮮肉反將一軍

竹科某廠商女助理工程師，指控男工程師在她婚前，利用職權對她強制性交，男工程師則指女方以有他的裸照，脅迫和她上床，提證據控女方誣告。檢方調查相關證人和證據，女方承認為掩飾婚外情提告，認男方罪嫌不足以不起訴處分，女方誣告罪嫌明確提起公訴。

彭姓女助理工程師指控黃姓工程師，2015年10月間某日在新竹市某賓館，趁她酒醉發生性行為，而後在2017年1到2月間，黃男利用職務上監督關係及權勢，帶她到賓館嘿咻，涉乘機性交罪嫌和利用權勢性交罪。

黃男堅詞否認犯行，稱他是工程師，彭女為助理工程師，實質上沒有監督彭女的權限，還是要透過部門經理決定管理指揮權限，2017年他有去汽車旅館，但沒有與彭女一起去，彭女婚前確曾跟她發生性關係。

檢方調查，彭女指控黃男利用其酒醉不省人事與其發生性行為，查無其他佐證證明，難僅憑彭女警詢時指訴認黃男涉犯乘機性交罪。

彭女在偵訊中指稱，工程師黃男是這個Team的領導人，某幾次與黃男發生性關係，是沒有違反她的意願，但在2017年1月到2月這3次，是她經期不願意，黃男利用工作權勢關係，強行發生性行為。

檢方查證該公司部門廖姓經理證稱，黃男和彭女都是接觸製程工作，工程師的工作，助理工程師會幫忙做檢查、確認與分析，但2人沒有上下屬的關係，助理工程師只是協助工程師的工作，工程師也沒有辦法在工作上刁難助理工程師，2人在工作上關係互動不差，就像一般正常的同事關係。

檢方以此證詞認黃男與彭女雖在同一所公司任職，僅有不同而具有關聯性的工作職務，黃男對彭女並無刑法職務上或業務上監督關係或類似關係、利用權勢情況，縱黃男與彭女發生性關係屬實，但與利用權勢性交罪構成要件不符，無從論以該罪。復查無其他積極證據足認黃男有妨害性自主犯行，以不起訴處分。

黃男控彭女誣告，提供時間地點請求檢警調閱各賓館監視器畫面，查證他是否脅迫彭女強制性交，並指彭女以有他的裸照為由，多次脅迫他到賓館嘿咻。檢方偵查時彭女承認為掩飾婚外情提告。檢方認彭女誣告罪嫌犯行明確，依法提起公訴。