獨家／土洋商標權大戰頻傳！專家曝侵權判斷基準
同樣看到商標權大戰，其實台灣品牌與國際品牌，為了商標權互告案子不少，最知名的就是本土運動鞋品牌「將門」與德國知名品牌「愛迪達」，因為商標爭議纏訟30多年，將門為了訴訟估計損失近30億。律師提醒，廠商申請商標，除了避免與國際品牌商標相近，也可上智產局網站，搜尋國內有無類似商標，避免日後爭議。
將門運動鞋創辦人陳瑞昌曾指控：「他都用這些商標來打我這個商標，我的商標一直都不變，但他的商標那時候很多。」氣憤秀出兩邊商標，本土運動品牌將門創辦人陳瑞昌，4年前痛批愛迪達身為國際知名品牌，竟然還惡人先告狀！
陳瑞昌表示：「以前一直都使用這個商標，那一直用3條線告我告不成，所以他才設計這個商標，那反過來再來告我。後來他一方面說在台灣不近似，一方面在國外他還是講近似，要把我商標打掉。」
比照兩品牌logo，都是三斜線！將門的尖端朝上外，多了一顆圓球，1982年先在台灣、美加註冊；愛迪達尖端則是朝下，1990年才在德國註冊，卻不斷在國際上提告，陳瑞昌因此也反告抄襲，雙方纏訟30多年，將門為了抄襲官司，估計損失20、30億。
對此律師張婷婷指出；「他們其實在世界各國都有一些商標的爭論，當然我國其中一個。那他們這樣子的狀況，其實我們也覺得應該也要有一個下台的基準，就是調解。」
但其實土洋商標權大戰，不只這一樁，包括本土食品大廠義美也與日商麒麟打官司，最後敗訴，日商三麗鷗則是控告台灣松林公司，抄襲Hellokitty圖樣，商標侵權案屢見不鮮，判斷基準究竟為何。
張婷婷認為：「在智慧財產局或者像制裁法院，他們的判斷基準，一般來講就是按照兩兩商標之間，他們商標圖樣或者是文字或者是圖案、發音、形狀等等，這些整體來觀察兩者是不是有相同，或者類似的情況。」
商標有沒有侵權，主要以會不會混淆大眾做判定，律師也提醒，國內廠商申請商標時，除了避免國際著名商標，也得先透過智產局網站，搜尋國內有無類似商標，避免侵權官司纏上身。
（民視新聞／林苡婕、李建緯 台北報導）
留言 2