風評：柯文哲的「陳年緋聞」VS.蔣萬安勇敢當「軟腳蝦」

前台北市長、民眾黨主席柯文哲被羈押超過一個月，話題流量不斷下滑，唯好事者依舊企圖在「舊事」上做文章，但案情也有新進展，即使和柯文哲到底收沒收威京集團「金流」還是牽扯不上十足緊密的關係。這其中，不值一提的是柯文哲的陳年老緋聞，值得討論一下的北檢聲請扣押京華城土地獲准，但兩者和「京華城圖圖利案」的關連，依舊「仍有距離」。

鍾小平爆陳年老緋聞，自曝人品有欠

首先，國民黨市議員鍾小平爆料柯文哲手機有「鹹濕對話」，足堪毀滅其人格，偵查不公開，鍾小平如何獲知「手機被破解」，這個料符合「違反偵查不公開」，第一個要辦的是鐘小平不是柯文哲；其次，柯文哲的陳年老緋聞，先不論真假，這和「京華城圖利案」有何干係？手機簡訊距離實質「通姦」遠矣，遑論「通姦除罪化」在民進黨蔡政府三讀通過，陳佩琪不告，手機當事人不出面，連「性騷擾」都談不上，又何來毀滅人格？

當年的「陳年緋聞」出自資深媒體人楊憲宏，楊聲稱在一場前副總統呂秀蓮、現任國防部長顧立雄都在的餐會，柯文哲「自爆」赴中國大陸，招待單位有「花名冊」，允者散會後就有小姐進房間，他的自我爆料，還讓陳佩琪大怒；當年，呂秀蓮就從不證實，基本避談，顧立雄則稱「就我來說，從來沒有這個餐會」；就人情之常，就算有「花名冊」，吃了的人又豈會自爆？會「爆料」表示沒吃，既然沒吃，還是個事嗎？

沒想到，十年後，鍾小平「舊事」重提，還加碼手機有內容，重點是，鍾小平附帶一提，「人事時地物我不是很清楚…。」不是很清楚，都能打人格毀滅戰，國民黨議員資格是否寬到人品這麼差的人都能被提名、還能當選？莫怪鍾小平就是選不上台北萬華立委，這樣的人進國會造謠誆騙，國會議會還能信服誰？鍾小平自毀不打緊，毀了國民黨，還沒人為他喊冤。

「圖利」有疑扣押，二次金改的金控全是「不法所得」

至於北檢聲請扣押京華城土地並獲地院裁准，就值得慎重以待。第一，民事糾紛（背信或侵占）的財產扣押或假處分，絕非特殊例外，重點在保存財產以資追繳；但以政府「圖利」特定財團扣押資產，絕非常態，舉些不這麼適合相比的例子，扁政府二次金改弊案多到「海角七億」，甚至經過司法判決確定，錢進扁家官邸，既是圖利還是收賄，司法扣押的是扁家財產，可沒扣押錢進官邸的諸家金控，若照京華城的案例，各家金控─從中信金、元大金、到台新金豈不都得先關門大吉？此刻還能談什麼「新新併」嗎？

或謂金控事涉消費者存款，那就談土地利益，大巨蛋「圖利」還在打官司，當年風風火火，可沒扣押大巨蛋？否則何來國慶晚會的天后江惠開唱？或謂大巨蛋是BOT案，不論如何資產會回到政府（國有），那桃園華亞科圖利又收賄，前市長鄭文燦還被收押四十八天，華亞科土地也沒被扣押，遑論台南光電弊案，人也押了，案也起訴了，那些「圖利」的光電版農地，也沒被扣押，從華亞科到台南光電農地，其利之所得，不遠遠超過京華城的上百億嗎？

北檢聲稱鼎越公司因為特殊容獎「經專業機構估算」，不法利益達一百一十一億七千多萬元，屬不法利益，應予沒收。北檢既沒告訴我們「專業機構」是哪家機構，裁准的地方法院連裁定書都沒上網，簡言之，沒人知道哪個「專業機構」算出這個數字，但也不重要，因為照京華城的基地面積，乘上容獎比例，加乖上京華城一坪賣兩百萬，就是一百一十一億多的數字，一毛不多一毛不少，重點不是北檢用計算機取代了「專業機構」，而是很不專業的疏忽了「開發成本」（包括土地成本、建築成本、管銷成本和融資成本等）以及稅務成本（包括營業稅、營利事業所得稅、土地增值稅和地價稅等），還有取得擴大容獎但不被議員認可的「創新成本」（二十五億），加加減減還有沒有上百億「淨獲利」？實在大有疑問。

裁准扣押不等於核准停建，北檢給北院埋了大地雷

威京集團能靠這塊地賺多少錢？若這是個問題，好歹把問題搞清楚。司法機關要搞倒一個「財團」輕而易舉，當年陳由豪錢進扁家，却落到銀行抽銀根，陳由豪在台欠稅四億，落跑大陸却成為「繳稅大戶」，沈慶京在押，沒這個命落跑大陸，威京集團除了京華城，還有其他事業，北檢和北院或者認為一時半刻也倒不了，重點是，「政府」真認為吞了民間資產如此心安理得嗎？

京華城不是BOT案，地院裁准扣押土地，是為未來若司法判決確定為「圖利之不法所得」可以追繳，第一，若威京可以用其他資產償付「不法所得」，政府能吞沒京華城嗎？第二，扣押土地和能不能繼續興建能畫上等號嗎？三，退一萬步若最終法院判決無罪，停工的「利得損失」，得國家賠償，請問是台北市政府、北檢還是北院賠？（推薦閱讀：舒緗家觀點：切割與繼承─告別柯文哲，民眾黨的上中下策）

台北市長蔣萬安要發函北院確認，被駡「軟腳蝦」，這個軟腳蝦還非當不可，堅此百忍當軟腳蝦，就叫勇敢─勇敢地要司法負責任─雖然、萬一真鬧上國賠，不論是北市府、北檢、或北院，倒大楣的都是納稅人，但蔣萬安真不必當這個倒楣人，柯文哲的攤子，誰打爛了誰收。