婦遭控肇逃辯「有車沒人以為在買麥當勞」　法官信了！判撤單

【地方中心鮮明／台中報導】羅姓女子開車行經台中沙鹿區台灣大道七段，一名機車騎士從後追撞倒地受傷，羅女未停車查看被依肇事逃逸罪送辦，獲不起訴處分。警方改對她處以6千元罰鍰並吊銷駕照，羅女不服，提起行政訴訟辯稱自己並無肇責，且當時有返回查看，發現有車但車上沒人，以為車主在買麥當勞即離開。法官採信她的說詞，判決撤銷原處分。可上訴。

判決指出，去年3月10日晚間10時許，羅姓女子開車從海線沿台灣大道往市區方向行駛，行經台灣大道七段麥當勞沙鹿中棲店附近時，遭一輛機車從後方追撞，騎士倒地受傷，羅女未停車查看即離開，被警方依肇事逃逸罪移送法辦。

羅女辯稱當時車體只有輕微晃動，後照鏡未看到有車輛才離開，加上她沒有肇事責任，被檢察官認定沒有肇逃的意圖，予以不起訴處分。警方則於事後補開一張肇逃罰單給羅女，裁處6千元罰鍰及吊銷駕照3年內不得考照。羅女不服，向台中高等法院提起行政訴訟。

羅女說，自己並無肇事責任，且當時只聽到後方有聲響，車子稍微晃一下，但看後照鏡並無異常，她以為是自己車子故障，一直開到前方路口才停車檢查，發現疑似被撞到，於是就迴轉返回現場，沒看到有機車摔在路中間，雖有車輛按警示燈停在路邊，但車上沒人，以為是停車去買麥當勞，加上自己趕著去接女兒，遂離開現場。

台中市交通事件裁決處則說，《道路交通管理處罰條例》所稱的「肇事」，並不限於駕駛人因「故意」或「過失」所造成的事故，也包含「非故意或過失」，駕駛人主張「不知其有肇事」，應採嚴格證據審查；本案羅女既已察覺車輛有碰撞聲及晃動，停車檢查也發現車身有擦痕，理應知悉發生交通事故，且羅女返回現場時已有警員在場，可見應有肇逃的意圖，自有處罰的必要，否認會助長肇逃歪風。

不過，法官勘驗警方蒐證畫面，發現機車追撞後即倒地，且羅女轎車被擦撞的痕跡非常小，當時天色昏暗、車流量大，撞擊位置也在轎車後方，足見羅女當時確實有可能未發覺對方車禍而車禍而受傷，因此判決撤銷原處分。可上訴。