紀永添專欄：飽合攻擊戰術可以成為台灣的殺手鐧嗎

隨著中國海軍艦艇不斷侵擾台灣周邊海域，國軍計畫在今年的漢光演習中，首度進行反艦飽合攻擊的演練。據媒體報導，這項戰術主要針對四種大型目標，包括航空母艦、075型兩棲突擊艦、055型飛彈驅逐艦與船塢登陸艦，希望能強化台灣的反制與嚇阻能力。一般來說，飽合攻擊是指在極短時間內，以大量武器同時攻擊目標，使目標的防禦系統在一瞬間超過負荷，來不及攔截全部的威脅，進而突破防禦系統並成功摧毀目標。這種戰術通常用於對付高價值目標，特別是航空母艦，事實上，知名的神盾戰鬥系統（Aegis combat system），就是美國為了反制前蘇聯以狼群戰術，發動飽合攻擊，對付美軍的航空母艦，才研發出來的艦載防空系統。不過這種飽合攻擊的戰術，其實有利有弊，並非萬靈丹，要瞭解其中的關鍵，還得從防空系統的發展說起。

神盾戰鬥系統（Aegis combat system），就是美國為了反制前蘇聯以狼群戰術，發動飽合攻擊，對付美軍的航空母艦，才研發出來的艦載防空系統。（維基百科）

飽合攻擊有利有弊

冷戰初期剛進入飛彈時代，飛彈採用無線電導引與半人工處理的射控系統，速度慢又不可靠，不過當時的反艦飛彈也才出現不久，性能頗受質疑。不過攻守雙方都很快進步，半主動式雷達導引飛彈成為主流，射控系統也逐漸進入全自動的電腦時代。簡單來講，對空搜索雷達在發現威脅以後，會交由艦上的戰鬥中心進行判斷，決定威脅的嚴重性與反制的優先次序，確定要發射防空飛彈擊落後，再交由射控系統，以照明雷達持續追蹤目標，並點火發射防空飛彈。照明雷達會發射雷達波持續照射目標，讓升空後的防空飛彈，能追蹤反射回來的雷達波，飛往目標並擊毀威脅。所以在這個過程中，對空搜索雷達的偵搜能力，戰鬥與射控系統的處理速度，照明雷達的性能，飛彈的發射方式，都會影響一艘水面作戰艦艇的防空能力，任何一個環節太慢都不行。

以雷達為例，過去的傳統天線式雷達，必需使用機械旋轉的方式來進行360度的搜索。雖然後期所發展出來的雷達系統，性能可靠且旋轉速度極快，同時對付數個空中威脅不成問題，如台灣的成功級飛彈巡防艦，配備AN/SPS-49(V)5，轉速最快可達每分鐘12轉，但面對日趨複雜的作戰環境，大舉來襲的敵方機群與飛彈攻擊，已力有未逮。因此性能更強的相位陣列雷達開始受到各國青睞，使用電子掃描的相位陣列雷達，理論上不需機械旋轉，即可掌握某個角度的空域，反應快上許多，若搭配機械旋轉，則能監控360度的天空。台灣從美國引進的基隆級驅逐艦，配備的AN/SPS-48E，就屬於這種雷達。至於性能更先進的神盾艦，就是以多面固定式的相位陣列雷達，每一面負責監控一個角度的空域，組成360度的雷達網，不需機械旋轉，反應速度敏捷。

戰鬥系統速度決定艦艇作戰能力

不過只有雷達的偵蒐速度快並沒有用，關鍵的大腦是艦上的戰鬥系統，這套系統負責整合所有來自空中、水面、水下的威脅，提供敵方的資訊與戰術選項，供指揮官決策，甚至還能全自動接戰。因此運算速度越快越好，又不能犧牲系統的穩定度，許多作戰艦艇為了利用日新月異的軟硬體發展，還使用商規處理器，每次入塢大修保養時，都能一起更新軟硬體。戰鬥系統的處理速度，直接決定了艦艇的作戰能力。此外，負責照明雷達與飛彈發射的射控系統也極為關鍵，除了處理速度外，照明雷達的發展也是一日千里。舊式照明雷達必需全程鎖定目標，一次導引一枚防空飛彈攻擊，效率不佳。新型的明雷達則有分時照明的技術，一次可以導引多枚防空飛彈接戰，大幅提升了反制多重攻擊的能力。抗干擾技術也有極為顯著的提升，使目標更難以脫鎖。

最後一環是飛彈發射器與飛彈，傳統的方式是以發射箱來儲存與發射飛彈，優點是結構較為簡單，缺點是攜行的飛彈數量少，同時無法改變飛彈發射角度。台灣的沱江級巡邏艦，已為二號艦塔江號配備海劍二防空飛彈，採用的就是發射箱發射的方式。而為了改善發射箱的缺點，又發展出發射臂發射的方式，除了擁有全自動填裝能力，發射臂還能360度旋轉與調整發射角度，讓發射速度更快，如台灣的成功級飛彈巡防艦就配備了一座單臂式的Mk 13發射器，射速約8秒。只是隨著威脅越來多大，Mk 13的射速也不夠快了，於是出現了雙臂式發射器，如基隆級就配備兩座雙臂式的Mk 26發射器。配備神盾戰鬥系統的提康德羅加級巡洋艦，前五艘所使用的飛彈發射系統也是Mk 26，每一座的射速為5秒，兩座加起來的速度，已可因應多數的空中威脅。

海軍公布的塔江號海劍二對空飛彈射擊畫面。（海軍司令部提供）

不過隨後出現的垂直飛彈發射系統，射速更快，以美軍的Mk 41為例，射速來到每秒鐘一發。而且垂直飛彈發射器還有一個好處，萬一遇到發射失敗，不會影響下一枚的發射，同時能採用垂直飛彈發射器發射的飛彈，都具備發射後快速轉向的能力，能立即朝目標飛行。最新型的防空飛彈，還開始採用主動式雷達導引或部份主動式雷達導引，不再需要照明雷達的協助，或照明雷達只在飛行中段進行導引，居於輔助地位。採用主動式雷達導引的防空飛彈在接近目標時，會自己發射雷達波來鎖定目標，讓飛彈更靈活，也更準確。如台灣的海劍二是從天劍二型中程主動式空對空飛彈發展而來，就一樣使用了主動式雷達導引。而美國海軍最新型的標準6型，則採用了AIM-120中程主動式空對空飛彈的導引部，也擁有主動式雷達導引的能力，性能極為優異。

美軍伯克級導彈驅逐艦 USS Milius (DDG 69) 在一場實彈演習中，從 Mark 41 垂直發射系統 (VLS) 發射標導彈。（圖片摘自U.S. Pacific Fleet臉書）

美國為了反制飽合攻擊的威脅，發展出的神盾戰鬥系統，就配備了多面固定式相位陣列雷達、先進的戰鬥與射控系統、垂直飛彈發射器，擁有極為先進的區域防空能力。中國近年來積極追趕，一開始先從俄羅斯引進現代級飛彈驅逐艦，獲得了俄製的相位陣列雷達與垂直飛彈發射器等技術，並仿製出051C與052B兩型的驅逐艦，但性能差強人意。機械旋轉式的俄製相位陣列雷達，並不如西方的同級產品，而且俄製垂直飛彈發射器的射速與穩定度也不佳。但中國很快汲取經驗並改良技術，推出052C驅逐艦，改用多面固定式的相位陣列雷達，但仍採用俄系的垂直飛彈發射器，雖然進行了細部改良，但整體布局沒有太大差異。這些發展中的型號，建造數量都不多，只有一艘或二艘，052C的初期型只有二艘，比較成熟的改良型才增加到四艘。

中國主力艦艇都已擁有區域防空能力

但接下來的052D已擁有成熟的設計，除了改良過的相位陣列雷達，垂直飛彈發射器也變成類似歐美系統的矩陣式布局。中國目前大量建造052D驅逐艦，前三批次共有25艘服役，第四批次也已開始動工，已成為解放軍的海上主力。另外排水量破萬噸的055型驅逐艦，有8艘服役，第9艘也在興建中。055型最大的特點是擁有兩座垂直飛彈發射器，共可填裝112枚飛彈，雖然不會全部配備防空飛彈，但整體火力非常驚人，是中國航空母艦與兩棲突擊艦的防空主力。由於中國的軍事發展完全不透明，從目前已曝光的操演影片或公開的數據，不易判斷艦上相位陣列雷達、戰鬥與射控系統的真實性能，但中國善於模仿與改良，緊追美軍神盾艦的腳步已顯而易見。在中國的主力艦艇都擁有區域防空能力下，台灣要用飽合戰術來反制，並不是那麼容易。

中國目前大量建造052D驅逐艦，前三批次共有25艘服役，第四批次也已開始動工，已成為解放軍的海上主力。（中新社）

台灣的優勢在於經過多年的備戰，擁有許多的防空飛彈，不只數量上仍在快速的增加，而且發射平台都不同。國造的雄風三型超音速反艦飛彈與亞音速的雄風二型反艦飛彈，都有艦射與岸射的不同發射方式。美製的魚叉反艦飛彈，除了艦射與潛射外，還可由F-16V掛載，從空中發射，未來也確定將引進岸射型，採購數量高達400枚。不同的彈種與發射方式，會有不同的攻擊特性，讓敵方更加難以防範。台灣庫存的反艦飛彈數量，的確可以在前幾波的攻擊中，採用飽合攻擊的模式，嘗試癱瘓敵方艦艇的防空系統。不過，飽合攻擊絕對不是與敵方比拚飛彈的消耗，這個觀念極為重要，因為中國的艦艇數量多，而且艦上搭載的防空飛彈數量龐大。台灣要採用的飽合攻擊戰術，應該是由不同平台發射不同彈種，在同時間抵達目標，瞬間讓敵方難以反制。

陸海空同時彈著（Time-On-Target , TOT）威力最大

可以這麼說，同步攻擊的間隔時間越短，成功的機率就越高，所消耗的飛彈也會越少。4枚反艦飛彈同時抵達，讓敵方的防空系統難以在短短幾十秒內處理所有的威脅，與40枚反艦飛彈先後抵達，讓敵方的防空系統可以一一擊落，哪一種成功率會比較高，並不難理解。但問題在於不同平台所發射的不同彈種，速度不一樣，飛行彈道不一樣，終端攻擊模式不一樣，要達到同步抵達的難度其實非常的高。再加上台灣的空射反艦飛彈隸屬於空軍，艦射與岸射的反艦飛彈雖然都隸屬於海軍，卻在不同單位。平日三軍聯合作戰的訓練不足，協同能力薄弱，即使同為海軍，恐怕在資訊交換與聯合作戰方面，也還有很大的精進空間。要達到同時彈著（Time-On-Target , TOT）恐怕還要多加演練，更不用說要在空中、海上與岸上進行聯合反艦作戰，難度更大。

標準二型飛彈目前配備在海軍4艘紀德級軍艦上，單艦最多可配備68枚標二飛彈。圖為海軍飛彈班官兵執行飛彈上架前檢查。（中華民國海軍臉書專頁）

此外，台灣還面臨另一個劣勢，中國在戰時一定會封鎖台灣，讓盟國難以提供彈藥補給，這一點許多人都已提出過警告。飽合攻擊戰術，無可避免的會快速消耗庫存的反艦飛彈，一旦台灣的反艦飛彈庫存消耗殆盡，中國將能肆無忌憚地在台灣海峽建立補給線，讓國軍的地面作戰變的更為艱困。因此飽合攻擊戰術要非常謹慎使用，這也是國軍為什麼要特別點出四種高價值船艦做為目標的原因。而要避免這個問題，必需強化目標的識別，避免將飛彈浪費在不值得的目標上，同時飽合攻擊既然是以耗盡敵方防空系統的運算能力為目標，海軍應該要強化無人機的使用，一來這能協助識別海上目標，二來以相對便宜的無人機來干擾敵方的防空系統，也能節省反艦飛彈的使用。甚至海軍還可以考慮發展可消耗的誘餌式自殺無人機，來掩護昂貴的反艦飛彈。

台灣目前只有基隆級驅逐艦，曾進行新威脅升級（NTU），並配備標準二型飛彈，具備一定的區域防空能力。圖為中華民國海軍基隆級驅逐艦蘇澳艦。（海軍司令部提供照片）

反過來說，中國也一定會採用類似的戰術，來攻擊台灣的水面艦艇，特別是中國在戰機、船艦、飛彈等方面，都佔有數量上的絕對優勢。偏偏台灣目前只有基隆級驅逐艦，曾進行新威脅升級（NTU），並配備標準二型飛彈，具備一定的區域防空能力。成功級的雷達與飛彈發射器速度都不夠快，更只有標準一型飛彈，只具備點防禦能力，康定級以反潛為主，防空能力更薄弱。雖然康定級已開始加裝海劍二與新型雷達，但需要一段時間，至於新一代飛彈巡防艦的發展計畫，則已失敗喊停。台灣的水面艦艇若面對中國的飽合攻擊，將很難全身而退，歷次兵推都呈現一樣的結果。目前唯一的方法，就是讓海軍的水面艦艇，盡量留在台灣周邊海域活動，依賴本島的陸基防空系統，但這需要雙方的緊密配合，國軍應該加強相關演練，以提升我方艦艇的存活率。

※作者為軍事研究者