風評：還有誰不是「中共同路人」？

終於不忍了，英國《經濟學人》周刊以「棄台液壓機」為封面故事，罕見惹來綠營側翼集體圍剿。從「綠營國師」等人批評《經濟學人》連續3年「販賣台灣危機成癮」，按照民進黨膝反射式的認知作戰邏輯，原來國際媒體都成了「中共同路人」——難道認為解決了提出問題者，就能解除台灣的當前危機？

考驗已到眼前，比你想的更快

最新一期《經濟學人》版面中，中華民國國旗被放在液壓機下「待刑」，甚至旗桿頂端已被壓彎。一旁的英文引言則稱：「這場台灣考驗，來得比你想像的更快」。而《經濟學人》封面故事，在〈一場關於台灣的強權危機即將到來〉（A superpower crunch over Taiwan is coming）的文章中警告，中國有機會揭穿美國的虛張聲勢，與其冒著與中國發生核戰的風險，川普可能會放掉台灣，或者與習近平達成一項實質上形同放棄台灣的協議。

這套封面故事，提出三項主要論點：首先，川普強勢重返白宮，但美國的嚇阻力正在流失，因為川普魯莽地向全世界發動關稅戰，有利於北京提升全球地位，戰略重心從歐洲轉向亞洲，顯示川普將美中對抗視為外交核心，但這場貿易戰已產生反效果。川普正在重傷美國盟邦（台灣、澳洲、日本及韓國），雖然不至於瓦解美國的安全聯盟，但對於可能捲入台海戰爭一事，美國感到惶惶不安。

其次，中共對台戰略不限於武力犯台，北京不斷演練「灰色地帶」作戰，宛若溫水煮青蛙，會鈍化世界各國的反應。未來，對於面臨類似「俄烏衝突」這樣的戰爭敘事，想操作集中砲火反華，難度越來越高。
第三，台灣內部對立分歧，政治長期失能，致使台灣難以團結抵禦外侮。而賴清德政府打擊中國滲透的努力，效果適得其反，正促成政治極化，加劇社會撕裂，令台灣從內部失去團結和抵抗的決心。

不論「棄台」「憂台」，概以烏鴉看待

平心而論，《經濟學人》的論調還談不上是「棄台論」，應該說它是「憂台論」。這期封面故事主要是呼應其2021年「地表上最危險的地方」的報導，再度提示「中共『蟒蛇戰略』步步進逼，對上分裂的台灣社會」危局的深化。

無獨有偶，在《外交政策》（Foreign Policy）雜誌5日1日刊出卡內基國際和平基金會資深研究員奇維斯（Christopher Chivvis）與沃海默（Stephen Wertheim）的投書文章〈川普應該約束台灣〉（Trump Should Rein in Taiwan），內容提到賴清德上任後，不斷強調台灣主權獨立地位，將激怒北京、升高緊張局勢並增加戰爭風險，建議川普政府應該約束賴清德，以免台灣把美國拖進與中國的戰爭中。

而此文作者沃海默與美國智庫「國防優先基金會」（Defense Priorities Foundation）軍事分析主任卡瓦納（Jennifer Kavanagh），在今年2月《外交事務》（Foreign Affairs）刊出近似「棄台論」的專文〈台灣情結：美國戰略不該寄託在一場無法獲勝的戰爭〉，呼籲華府不要把台灣當成是亞洲戰略的核心、不要過度高估台灣的重要性，更要為台灣的可能淪陷預作布局，儘可能降低中國統一台灣對美國的衝擊。

綠營側翼稱之為「跪舔中國」或「跪中論」。被封為「綠營國師」的謝金河痛批《經濟學人》連續三年「販售台灣危機成癮」，但反諷的是，為什麼對長期販售「台灣危機」的民進黨，卻默不吭聲？昔日，民進黨巴不得台灣登上《經濟學人》等國際雜誌的版面，現在反而對這些媒體指指點點、說三道四了。

「認知作戰」魔咒，溫水慢燉青蛙

猶記前總統蔡英文指稱「今日烏克蘭、明日台灣」正是「認知作戰」，但《經濟學人》結實地打了蔡英文的臉。《經濟學人》今年2月封面故事寫道「今日烏克蘭、明日台灣」，指川普上台後正在改變美國的外交戰略，背叛烏克蘭和歐洲盟邦，姑息俄羅斯的入侵，向普京俯首認輸；歐洲各國憂心美國「背叛」與「姑息」，川普可能在俄烏戰爭中放棄烏克蘭，歐洲擔心美國不再提供安全保證。如今，蔡英文一語成讖，所言已成殘酷的現在進行式。看來，按照民進黨政府的邏輯，《經濟學人》不是正在對台進行「認知作戰」嗎？

事實上，美國「疑賴論」始終揮之不去。英國《金融時報》在2023年連續3篇美國「疑賴論」的警告，足以讓賴清德灰頭土臉。第一篇是2023年1月賴清德自稱「務實的台獨工作者」等論述，已引發美國擔憂；第二篇在2023年7月刊出，因為賴清德稱以「走入白宮」為目標。此語引發美方緊張，美國官員要求台灣政府澄清相關「走入白宮」的言論，接連掀起美國「疑賴論」的風波。

第三篇是2023年8月22日發自華府的報導。文中透露，匿名美國官員透過《金融時報》放話：「美國部分官員私下也對於賴清德的表現頗為緊張，因為賴清德缺乏外交經驗，被認為是比前總統蔡英文更難預測的領導人。」這又是「疑賴論」的強烈警訊，可見美國政府一直認為賴清德「難預測、令人不放心」。

眾所周知，川普當前身旁紅人的特斯拉執行長馬斯克，2023年接受專訪稱「台灣是中國不可分割的一部分」，如同夏威夷是美國的一州，當今是美國在阻止中國統一。2022年10月，馬斯克接受《金融時報》專訪認為，因為台海衝突無法避免，他建議把台灣變成「中國的一個特別行政區」。馬斯克這些說法，證明只是迎合北京、唯利是圖的生意人言論嗎？

對美只剩兩招，「吞忍」外加「跪舔」

從《經濟學人》、《外交政策》、《外交事務》、《金融時報》，再到馬斯克的言論，提出「疑賴論」，甚至於近似「棄台論」，且其中許多在川普就職的最初百日內密集刊出。好笑的是，閣揆卓榮泰說「朝野都有責任」，刻意撇清當權者的責任。更好笑的是，按民進黨政府的論述邏輯，難道這一票外媒都是「中共同路人」？

最近，華府智庫布魯金斯研究院的民調：川普重返白宮後，台灣人對美國的信任度下降，對於華府介入中共犯台的信心也下滑，46.7％受訪者認為美國不可能協防台灣，正凸顯說明，現在的美國並非台灣的可靠夥伴。又如，這兩天台幣瘋狂升值10％，外界認為台灣正與美國進行貿易談判，可能以新台幣升值避免美國對台徵收高關稅，然台灣政府對川普政府忍氣吞聲，央行總裁楊金龍全推給了「秃鷹」。（推薦閱讀：風評：台幣災難性大升值，台美談判黑箱作業）

當下兩岸緊張對峙，賴清德為了大罷免，不惜一再挑釁北京，而非設法摘掉「麻煩製造者」、「戰爭製造者」的標籤。民進黨政府故技重施，以為解決了「提出問題者」，批評《經濟學人》製造恐懼、無端生事，就能解除台灣當前面臨的迫切危機？