柿子影言》異教詭屋以驚悚片包裝的宗教辯論
或許在接近聖誕節的時候走進電影院看驚悚片實在不是一個好選擇，但《異教詭屋》卻是近期院線片中，少數有著趣味轉折和寓意的電影。表面上是2位年輕傳教士走進陌生人的房子後，遭到囚禁的過程，但故事透過大量對話，活生生地把全世界宗教的矛盾點呈現出來，再透過觀眾難以猜測的犯罪手法營造驚悚感。故事最後還是讓角色們回歸初心，找到「宗教」帶給人們最核心的價值。
在各種驚悚電影中，《異教詭屋》並非最有創意的片子，犯罪過程也不算複雜，但劇本卻相當具有啟發性。從我的角度看來，這是一部意外具有可看性的哲學電影，在詭譎危險的房子裡，有大量對宗教的論述與挑戰，演出罪犯的休葛蘭更是寶刀未老，將狂熱者的執著和變態詮釋地相當到位。2位年輕女演員的表現也可圈可點，結局更是收得相當漂亮，擺脫了這類型電影通常難脫老派說教的印象。《異教詭屋》不能算是約會好片，但絕對適合經常對宗教產生疑惑的觀眾獨自享受。
《異教詭屋》描述巴恩斯姊妹和帕克斯頓姊妹是一對年輕的摩門教傳教士，她們因為傳教而意外踏進里德先生的家，沒想到對方設下一連串針對兩人信仰的考驗，她們必須絞盡腦汁才能逃出生天……。
我一直深信宇宙間的所有事情都有科學解釋，但我也對「未知力量」充滿敬意並深信不疑，畢竟有太多事情證明「科學的盡頭是玄學」，不論是耶穌聖像流血淚也好，媽祖攬住炸彈不讓廟宇受到戰火襲擊也罷，甚至是台灣新興宗教「乖乖」的神奇力量，我都不曾有過任何懷疑。同時認為「宗教」是支持人們內心世界的要素，只要是良善的、能讓人成長的、可以協助度過恐懼與脆弱的宗教，絕對都有其存在的必要。
然而，總會有人用「極度理性」的態度來質疑宗教的存在，當然我也曾思考過，瑪麗亞處女產子是不是從前的男性主義作祟？關公降駕能說出華容道一役的細節嗎？但你我都知道，這些並非宗教真正的價值所在，只是當有人對此提出質疑時，就會進入無止盡的辯論中，最後往往是各說各話，不了了之。
《異教詭屋》就以這個出發點開始，讓2位年輕的摩門教傳教士走進質疑論者的屋子裡。休葛蘭不愧是老戲精，即使年紀大了無法再賣弄帥氣臉龐，卻依然有辦法笑裡藏刀，用極深城府的表情，帶著觀眾走進他的宗教論證教室。觀眾一邊擔心2位年輕女孩的安危，也一邊咀嚼著信徒與無神論者的爭辯，正當覺得一方有理時，另一方卻又總是能推翻對手的說法。
這種矛盾的情結成為電影最大看點，「里德先生」使用許多魔術手法搭配自己研究的理論，試圖讓傳教士失去信仰；2位女孩則在試圖逃出生天時拆解這些詭異事件，一來一往的辯論和求生讓整部片的驚悚感大增。當然，導演並沒有霸道地給出一個難以說服所有人的結論，反而是在後半段的故事中，讓觀眾看見這位「里德先生」的喪心病狂，口口聲聲說不相信，卻又企圖將自己塑造成先知。導演巧妙地用各種宗教為包裝，創造出一位形象立體鮮明的變態狂。
導演也沒有單純將論證丟給觀眾就不理，這也是我對《異教詭屋》最佩服的地方。當女孩奮力將刀子插進里德先生的喉嚨時，一直堅持「宗教無用」的里德先生居然倒在地上懇求女孩為他祈禱，深信上帝的女孩卻在此時道出「祈禱無用」的事實。
這就是這部片最精采的部分啊！用各種殘暴與變態手法囚禁女孩的無神論罪犯，在死神面前卻期望獲得神的原諒與祝福；擁有虔誠信仰的女孩則說出自己深知祈禱是沒有用的，她真正認同的是放下自己祝福對方的行為。這正是導演給出的最後答案，「宗教」的成因與存在或許有矛盾之處，但其價值在於給予人們心靈的力量，可以在黑暗的道路上點亮一只火把，帶給人走出下一步的勇氣。
我給《異教詭屋》象徵「不看可惜」的4顆柿子，導演在「宗教」這個極度敏感的議題中，給出一個能令所有人信服的解答，同時也善用「宗教」的外衣讓電影充滿驚悚感，提供相當高的可看性。最後停在手指上的蝴蝶更是點睛之作，不論你的信仰為何，世界總歸是美好可愛的。
酸柿子點評：大魔王為什麼會知道女孩的手臂裡植有避孕器？猜的？也猜太準？
影評等級：(0顆柿子~5顆柿子)
0顆柿子：影史奇觀；0.5顆柿子：不值一提；1顆柿子：絕對傻眼
1.5顆柿子：眉頭深鎖；2顆柿子：一陣尷尬；2.5顆柿子：尚未成熟
3顆柿子：可有可無；3.5顆柿子：瑕不掩瑜；4顆柿子：不看可惜
4.5顆柿子：強力推薦；5顆柿子：影壇經典
作者介紹：電影部落客「Mr.柿子」，從大學時代開始迷上電影，過著沒有電影活不下去的生活，曾經有一天趕過6場電影的瘋狂紀錄，誓言為每部看過的電影，寫一篇評述，至今已破千篇文章。
《本專欄固定每週五刊出》
原文出處
延伸閱讀
留言 1