台灣立院公聽會拋「法庭直播」掀議 各國規定大不同
法院審理案件究竟該不該直播，一直是熱門話題，那其他國家又是怎麼做？以美國為例子，美國聯邦法院雖然不開放直播，但各州的州級法院，從1981年後陸續開放直播，讓全美國觀眾觀看開庭，宛如追劇一般，而近年最受矚目的相關案例，莫過於2022年，影星強尼戴普和前妻安柏赫德對簿公堂，當時從美國媒體到外國媒體，都加入直播行列。
美國影星安柏赫德(2022)說：「他(強尼戴普)曾是我一生的愛。」美國影星強尼戴普與前妻安柏赫德，2022年為誹謗案對簿公堂，長達6星期的審理，堪稱世紀大審。
美國影星強尼戴普(2022)說：「赫德小姐一沮喪或生氣，就會「出擊」，她會以一巴掌開場，或是一個猛推。」美國維吉尼亞州允許轉播開庭過程，因此從美國的電視台到外媒，都加入直播行列，讓全球觀眾同步收看。除了線上觀眾，雙方支持者也都抵達法院，對兩位當事人聲援或報以噓聲。
這場大審宛如實境秀，但就怕觀眾太「入戲」。英國律師伊娃華勒斯曾對美國「新聞周刊」指出，很多人透過社群網站上的零碎資訊，衍生自己的意見，進而試圖說服自己的觀眾或讀者相信某種立場。因此有觀點擔心，法庭直播若有網紅或自媒體加入，可能導致花邊過度被討論，反而讓案件本身失焦。
1981年，美國聯邦最高法院審理「錢德勒訴佛州案」時裁定，各州就電台、電視與平面媒體公開報導刑事審判，並未被憲法禁止，自此美國各州法院，陸續開放法庭直播，但聯邦法院至今仍未全面允許直播。
英國上訴法院主審法官佛斯(2025.5.2)說：「薩塞克斯公爵哈利王子，於本案中要求法院宣布，其訪問英國時的維安安排，不足夠且不合法。」鏡頭轉到英國，上訴法院和皇家法院，則在檢辯陳述與宣判時開放直播，另外德國則是只有最高法院宣判開放直播。離台灣較近的日本，審判則是完全不開放直播。法庭直播界線在哪，各國規定各有不同。
留言 3